instanceof 运算符会产生很多开销吗？为什么？ [复制]答案

【问题标题】：Does instanceof operator generate a lot of overhead ? Why? [duplicate]instanceof 运算符会产生很多开销吗？为什么？ [复制]
【发布时间】：2011-02-11 19:51:28
【问题描述】：

我的项目中有一位同事，他非常反对使用instanceof 运算符，因为它“产生大量开销”，这是什么原因？是真的吗？

是否有另一种方法来检查对象的类型而不是使用它？

因为我发现它在某些场合非常有用。

【问题讨论】：

我非常怀疑它，因为它是一个关键字，编译器通常可以对类型进行静态推断，即使它不能，它也只需从某个已加载类的表中读取即可查看如果当前类是子类。

标签： java optimization casting

【解决方案1】：

它确实会产生一些开销，并与随后的强制转换相结合。使用最新版本的 Java，开销已经减少。但无论如何，这是微优化——也就是说，在一般情况下你不应该担心它。

反对instanceof 的真正理由是，在许多情况下，有更好的 OOP 方法来实现所需的行为。

【讨论】：

+1 说明 instanceof 在使用前需要仔细考虑的真正原因。我看到很多代码应该使用 OO 范例来实现一大组 if instanceof 语句。
@Bozho，您能提供一种替代方法来代替使用可用于减少开销的 instanceof 吗？
@Deepak - 多态性。有时是访客模式。
@Bozho，任何可以证明 instanceOf 确实产生开销的工作示例......我如何针对多态行为模拟它
@to任何人，不要考虑这样的优化，编译器在优化你的代码方面非常不错，不要编写微基准测试，除非你完全确定你理解为什么微优化-benchmark 可能会“受苦”。

【解决方案2】：

如果编译器可以证明实例，它可能会也可能不会产生任何开销。即使编译器不能立即证明目标，开销也很小。几个 cpu 时钟（尤其是如果正确预测了 instanceof 跳转）。

instanceof 之后的强制转换通常是免费的。

（注意：编译器指的是 JIT）

【讨论】：

:) 获得了更多的代表。比我能用的，所以人们可以修复错别字，如果他们愿意的话。除非我忘记了，否则我倾向于在社区 wiki 下发帖。顺便说一句，iirc，instanceof 对于没有子类的类（Long/Double/String/URL 等）来说，可以像单个 CPU 时钟一样便宜
人们仍然可以编辑您的帖子。因此，请随时发布常规答案；）
不，你需要相当高的代表。不管怎样，很少有人敢这样做。代表被高估了:)
无论代表如何，您都可以提出修改建议。

【解决方案3】：

没有严重的开销。它几乎肯定比本土的 getType() 式解决方案便宜。铸造虽然不是免费的，但也很便宜。

正如 Bozho 所说，这可能表明设计存在缺陷，但在某些情况下，它是最实用的选择，因此不应立即忽视。

【讨论】：

选角虽然不是免费的，但也很便宜。instanceof之后免费

【解决方案4】：

主要问题是它会产生代码异味。如果您使用多态性，这是一种更好的设计方法。性能成本可能在 10 到 100 纳秒左右，具体取决于调用的复杂性以及您从该代码行调用的实现方法的数量。

【讨论】：

您是如何计算 10 纳秒开销的？是否还有另一个更知名的手术需要大约相同的时间？
@LouisCAD 这是一个估计平均值。注意：这将取决于许多因素，所以我可能会更多。

【解决方案5】：

实际上，instanceof 返回 true 和对该类型的强制转换并不完全等价——当前者返回 false 时，后者可能会成功。所以，即使有这样的事情，

String s = someMethodReturningString();
Object o = s;
if (o instanceof String) {
   ...
}

编译器必须在此处至少生成一个检查o != null。

但实际上，它是可以忽略的。

【讨论】：

不要进入参数，而是如何将整数分配给字符串，如果方法不返回 null（永远）instanceof 是死代码。通常空检查是 1cpu 时钟，顺便说一句
@bestsss：啊，我先用 Integer 写了这个例子，然后改成 object 来避免包装/解包的麻烦。谢谢指出，我会改正的。
如果 JIT 可以内联代码（不是一些多目标虚拟代码）并且如果最终结果永远不会为空，则 (o instanceof String) 将被省略，我试图解释它：唯一的操作 ppl在性能方面真正应该考虑的是访问内存，其余的都得到了很好的优化。