通过引用传递值是否会显着提高速度？ [复制]答案

【问题标题】：Does passing values by reference improve speed significantly? [duplicate]通过引用传递值是否会显着提高速度？ [复制]
【发布时间】：2010-08-17 11:35:11
【问题描述】：

可能的重复：
Pass by value vs Pass by reference performance C#.net

是否有人已经测试过通过引用传递参数是否比复制它们快得多？

但问题的主要焦点是：使用 ref 关键字与不使用它相比有什么缺点吗？

【问题讨论】：

标签： c# oop

【解决方案1】：

不，它不会显着提高速度，或者根本不会。相反，通过使用ref 关键字，您添加了另一层间接性，这只会使代码变慢。

参数通常是按值传递的，这意味着它们是被复制的。对于像int 这样的简单值，它只是意味着将值的副本放在堆栈上。

对于像string 这样的引用类型，这意味着引用的副本放在堆栈上。因此，这并不意味着复制了整个对象，而只是复制了对对象的引用。

您通常不应使用 ref 或 out 关键字，除非有特殊原因。

【讨论】：

一个小问题：如果你有一个 large 结构，那么通过 ref 传递它可能会略微提高性能。话虽如此，如果您的结构太大以至于通过 val 传递它会显着影响性能，那么您应该认真考虑重构类型本身，而不是通过 ref 传递它。
我不明白，如果使用string参数时只传递引用，那么在更改传递时如何不改变原始变量？内存中必须有一个新的字符串副本（或者我错了吗？）。如果我正在处理（或解析，但不改变）非常大的字符串，通过ref 传递它会不会更快？谢谢你的解释:)。
@Buksy：通过值传递的引用类型（如字符串）的参数意味着传递了引用的副本。如果更改参数，它不会影响原始参考。这里的另一个因素是字符串是不可变的，因此您永远无法更改原始字符串。如果您通过引用发送字符串参数，您可以更改原始引用，使其指向不同的字符串对象。由于字符串是不可变的，因此不需要复制它们以确保方法无法更改它们，这使得按值传递字符串的效率更高。

【解决方案2】：

C#中有值类型和引用类型

在引用类型的情况下，不带ref 关键字传递它们意味着传递引用。我没有测试它，但我希望编译器和 .NET 框架的实现者尽可能快地传递它们。我无法想象传递对这些引用的引用比传递引用要快。这没有意义。

对于值类型，情况就另当别论了。如果一个结构很大，复制它肯定会很昂贵，并且传递引用应该更快。但是值类型是值类型是有原因的。如果你有一个值类型并且你担心将它传递给函数的效率，很可能你把它当作一个值类型是错误的。

【讨论】：