【发布时间】：2016-08-04 04:03:01
【问题描述】：
我想知道是否必须将 include @covers 用于私有功能。就个人而言，我反对它，因为它会破坏封装。如果你在练习干净的代码，你可能会有很多不需要测试就能看到的私有方法。赞成和反对的论据是什么？谢谢！
【问题讨论】：
标签： php tdd code-coverage
【发布时间】：2016-08-04 04:03:01
【问题描述】：
您应该专注于测试由公共方法公开的行为，而不是关注在重构期间可能经常更改的私有方法。根据我的经验，我发现使用代码覆盖工具弊大于利，因为它偏离了 TDD 的核心原则，并且经常导致开发人员玩弄指标。
【讨论】：
-
我同意。我发现代码覆盖率并不是一个很好的质量衡量标准，因为有些类并不是可测试的，例如：数据库、UI、文件等附近的层。根据我的经验，我发现很多 TDD 新手试图实现通过公开私有方法和使用笨拙的模拟来实现 100% 的代码覆盖率。我可以一整天都在谈论它，但这不是我关心的问题。因此，在我们与多个团队一起处理一个大型项目的情况下，需要一些代码覆盖率，PHP 中有没有办法避免将 @covers 用于私有方法？