IDisposable，使用和 GarbageColleciton [重复]答案

【问题标题】：IDisposable, using and GarbageColleciton [duplicate]IDisposable，使用和 GarbageColleciton [重复]
【发布时间】：2020-07-22 12:15:03
【问题描述】：

我陷入了 IDisposable 和 GarbageCollector 工作方式的混乱之中。

假设您有一个IDisposable 对象，它实际上 没有它所持有的资源（但Dispose() 方法在调用时会做一些事情）。并且假设您在 using 块的头部声明它，但实际上并没有在块的过程中与对象交互。

我对@987654329@ 的运作方式有什么保证？

即

using(new MyConceptuallyDisposableObject())
{
   DoSomeWork();
   await DoSomeAsyncWork();
}//PointX

注意：

MyConceptuallyDisposableObject 未声明终结器/析构器。
- （假设开发者永远不会忘记using`.Dispose()`我的对象）
MyConceptuallyDisposableObject 不会在任何地方调用 GC.SuppressFinalise(this)。

我是否保证我构建的object 会：

假设我随后更改我的代码以使 MyConceptuallyDisposableObject 在其构造函数中调用 GC.SuppressFinalise(this)。（请记住，没有任何 Destructor 或 Finaliser）

*语境：*

为那些不可避免地好奇的人发布，但请不要回答基于建议其他方法来实现这一点或我不应该这样做。现在，我更多的是从抽象意义上理解上述概念的内涵，而不是讨论我最初的尝试是否明智。

我想写一个DisposableAction() 类，它接受2 个Actions。一个在你构建它时执行，一个在你Dispose()它时执行。

我以为我知道以上所有问题的答案（并且它们是“是”、“是”、“是”、“是”、“否”、“除非你是 难以置信性能敏感”和“否”。），但我一直在尝试诊断一个似乎与这些信念相矛盾的错误。

【问题讨论】：

这感觉像是一个 XY 问题。显然有一个错误超出了您的期望。你能告诉我们那个错误的minimal reproducible example吗？
对于 1 - 不，没有这样的保证，因为显然一些其他代码可以在对象上调用 Dispose（奇怪，当然，但可能）。
Will the Garbage Collector call IDisposable.Dispose for me?
您是否知道可以通过其他方式到达“点 X”，然后依次执行两行代码，例如当第一行引发异常时？
3 可能比大多数人想象的要复杂一些。 cbrumme 的博客文章（镜像cnblogs.com/tanglaoya321/archive/2013/06/07/3125442.html）在这里很有帮助。例如In other words, ‘this’ can be collected even while you are executing an instance method on that object. 实际上，由于您没有终结器，因此很难想象这会给您带来问题。

【解决方案1】：

IDisposable 和垃圾回收无关，除了对象实现了碰巧调用.Dispose()的终结器的一种情况。

除非您确定、100% 明确地知道对象具有调用 .Dispose() 的终结器，否则您必须明确调用 .Dispose()（或使用 using）确保对象已被处置。

您的问题的答案：

【讨论】：