在Java中销毁对同一对象的多个引用答案

【问题标题】：Destroying multiple references to the same object in Java在Java中销毁对同一对象的多个引用
【发布时间】：2014-10-22 04:16:52
【问题描述】：

假设我有一个 Citizen 类和一个 Population 类。人口包含一组公民。

在这个模拟中，市民可能会死亡。目前，为了代表公民的死亡，我销毁了对该公民对象的所有引用，因为人口可能不包含死亡公民。

我希望能够在公民重叠的地方创建多个 Population 对象。前任。公民 C 可能同时属于人口 A 和人口 B。但是，这使公民死亡变得困难，因为如果发生死亡，我将不得不从 A 和 B 中删除公民 C。有时 A 和 B 甚至不在同一个范围内。

此外，每个公民必须至少属于一个人口。

一般来说，我将如何组织我的 Population 和 Citizen 课程，以确保在该公民死亡后将其从所有 Population 实例中完全删除？

我正在考虑让 Citizen 成为 Population 的成员类，但我不知道从那里去哪里。

谢谢。

【问题讨论】：

如何 Citizen 包含她所属的人口列表。
这是目前最可取的解决方案，但我不愿为每个公民存储人口参考列表，因为我的模拟可能涉及数以万计的公民和数百个人口，这似乎是很多浪费的内存。如果没有更好的解决方案，我可能会接受它。谢谢。
在这种情况下，也许不要将整个人口对象存储在列表中，而只是将其id 或列表中的其他键存储。
请原谅我的无知，但不是通过引用存储的对象列表吗？我不确定 List 与 List 相比如何节省大量内存。
你是对的。通常对于对象引用，在 32 位机器上是 32 位，在 64 位机器上是 64 位。因此，使用原始 int 可能会有所收获。但同样，这可能不值得付出努力，我会选择我原来的解决方案。

标签： java oop reference garbage-collection

【解决方案1】：

如果您将其视为现实生活中的场景，如果一个公民属于少数人群，那么在死亡的情况下需要通知这些人群（比如说，如果他是法国人和美国人，那么两国都需要知道取消他的护照等）。因此，正如@nablex 建议的那样，这里的观察者模式听起来是最合适的解决方案。开设一门课程，例如“MinistryOfDeath”之类的课程，以告知相关人群。

【讨论】：

看了所有的答案，我要选择这个。这是我没有考虑过的，与 isDead() 解决方案（nablex）和对每个群体的反向引用（即使我使用短裤）相反。

【解决方案2】：

这个问题有很多解决方案，比如观察者模式等，但是如果从公民到人口的反向链接已经被认为太重了，那么这个方向的任何解决方案都可能太重了。

如果您真的不想要反向链接（尽管可能是最好的选择和内存可能不会受到那么的严重影响），您总是可以使用 isDead () 关于公民。

然后，任何人口都必须定期或在访问时修剪死去的公民。

【讨论】：

【解决方案3】：

与 List<Population 相比，对所有人口进行编号的 int[] 仅在 32 GB 以上的机器上可以节省一半的内存，其中压缩的 OOP 不够用，否则什么也没有。

与int[] 相比，使用short[] 可以节省一半的内存。使用BitSet 可以节省更多。您甚至可以运行自己的，例如 2 longs 用于一组固定的 128 个人口，并且每个 Citizen 仅使用 16 个字节。这比从Populations 到Citizens 的正向链接便宜得多。

【讨论】：