何时使用 JavaFX 属性 setter 和 getter，而不是直接使用属性

Question

我熟悉Java，但刚开始学习JavaFX，特别是学习JavaFX属性。我了解 Oracle 的以下示例所示的基本设计模式：

package propertydemo;

import javafx.beans.property.DoubleProperty;
import javafx.beans.property.SimpleDoubleProperty;

class Bill {

    // Define a variable to store the property
    private DoubleProperty amountDue = new SimpleDoubleProperty();

    // Define a getter for the property's value
    public final double getAmountDue(){return amountDue.get();}

    // Define a setter for the property's value
    public final void setAmountDue(double value){amountDue.set(value);}

     // Define a getter for the property itself
    public DoubleProperty amountDueProperty() {return amountDue;}

}

我不明白什么时候/为什么要使用 getter 和 setter 方法，而不是直接使用 Property？

我的想法是，您可能希望在 getter 和/或 setter 中使用一些自定义代码，这些代码可能会对数据进行一些前后操作/验证，但如果您创建自定义 getter 和/或 setter，您会然后得到不同的结果，具体取决于您是直接使用 getter/setter 还是属性，这对我来说似乎很危险。

如果 getter/setter 只是调用 Property 的 get 和 set 方法，那为什么还要有它们呢？

对此的任何见解将不胜感激。

Answer 1

JavaFX 属性模式旨在扩展旧的标准 JavaBean 模式。因此，在您的示例中，根据 JavaBean 约定，您有一个类型为double 的（读写）属性，称为amount。这是由两种方法决定的

public double getAmount() ;
public void setAmount(double amount);

JavaBean 模式通过“绑定属性”允许一些有限的“可观察性”，其中 bean 支持注册PropertyChangeListener。 UI 工具包通常需要观察属性并响应更改。例如，Label 具有 text 属性是有意义的。如果text 属性发生更改，则需要通知Label，以便它知道重新绘制自己。乍一看，使用带有绑定属性的 JavaBean 是一种方法。但是，在 UI 工具包中使用这种机制会产生性能问题，因为如果不立即计算值，就无法通知该值不再有效。这意味着，例如，每次对属性进行单独更改时都会重新计算布局。

JavaFX 团队的目标显然是定义一个模式

1. 符合标准 JavaBean 模式，并且
2. 支持的可观察属性可以跟踪失效，而无需在每次值更改时重新计算相关值（“惰性可观察值”）

因此，JavaFX 解决方案是创建同时支持ChangeListeners 和InvalidationListeners（当值更改时通知）和InvalidationListeners（当值不再有效时通知）的属性。这意味着，例如，布局机制可以跟踪它当前是否有效，而无需在它变为无效时强制重新计算。布局只会在实际屏幕脉冲（即渲染场景时）上重新计算，并且只有在它无效时才会重新计算。

（作为一个快速的概念验证，请考虑以下几点：

DoubleProperty width = new SimpleDoubleProperty(3);
DoubleProperty height = new SimpleDoubleProperty(4);
ObservableDoubleValue area = Bindings.createDoubleBinding(() -> {
    double a = width.get() * height.get();
    System.out.println("Computed area: "+a);
    return a ;
}, width, height);
System.out.println("Area is "+area.getValue());
width.set(2);
height.set(3);
System.out.println("Area is "+area.getValue());

请注意，当width 为 2 而height 仍为 4 时，永远不会计算中间值。）

因此，JavaFX 中的值由这些可观察的 Properties 表示，它们同时支持失效侦听器和更改侦听器，这意味着它们基本上是“可延迟观察的”。通过属性访问器方法（在您的示例中为amountProperty()）公开属性本身就足以支持此功能。

然而，从语义上讲，暴露DoubleProperty 意味着该bean 具有double 类型的值。为了保持与旧 JavaBean 约定的兼容性，该 bean 应该通过公开相应的 get 和 set 方法来宣传这一事实。因此，JavaFX 属性模式需要“属性访问器”（amountProperty()）以及标准的 JavaBean 方法（getAmount() 和 setAmount(...)）。这意味着遵循 JavaFX 模式的 bean 可以在任何使用标准 JavaBean 模式的地方使用，例如JPA。

请注意，要使模式正常工作，amountProperty().get() == getAmount() 和amountProperty().set(x) 与setAmount(x) 具有相同的效果应该始终为 true。这可以通过将get 和set 方法设为final 来保证（即使bean 类是子类），如您的示例所示。

如果您自己调用方法来检索或更改属性的值，则调用哪个方法并不重要，因为它们保证具有相同的效果。由于 JavaFX 属性模式是 JavaBean 模式的扩展，因此调用 get 和 set 方法可能会稍有偏好：从某种意义上说，访问值只需要 JavaBean 功能，而不需要完整的 JavaFX 属性功能，因此仅依赖该功能可能具有某种语义意义。然而，在实践中，你使用哪一个并没有什么区别。