我在 NPM 中看到了两个流行的库 - chai 和 check-types。我正在尝试了解他们的预期目的。
我知道 chai 用于单元测试 TDD/BDD 风格，并且拥有丰富的断言库。
另一方面，check-types (https://github.com/philbooth/check-types.js) 只是一个断言库，用于检查参数的类型是否正确。看起来这不是用于单元测试的。我假设这将在我的 Javascript 函数中使用，以确保传递给函数的参数类型是预期的类型。
如果 chai 已经支持丰富的断言库，那么问题是检查类型库是多余的吗？还是它们有不同的用途？我是否也可以在我的代码中（在我的测试之外）使用 chai 来检查变量是否属于正确的类型？
【问题讨论】：
标签： javascript tdd chai
正如您已经正确假设的那样，这里有两个不同的用例：
chai 是一个仅用于测试的断言库 - 因此它没有以任何方式优化以在普通应用程序中运行。它没有缩小版本，需要它为您提供大量库代码，用于不同的测试样式可能性（should、expect 和assert）。最重要的是：如果断言的条件不得到满足，chai 将立即抛出一个特殊的AssertionError，旨在由 Karma等流行的测试工具处理> 或 摩卡。
check-types 只是为了使 在应用中 的类型和值检查更容易、更易读。在大多数情况下，它让您决定在不满足断言（不抛出）时要做什么。
虽然您当然可以在测试之外使用 chai，但我绝对不推荐它，因为它只会使用大量未使用的方法增加构建的大小，并且您需要在每个断言周围使用 try{} catch(){} 块。
虽然您可以在测试中使用 check-types，但您需要自己为每个测试抛出 AssertionErrors（这很烦人）。
所以：不，这两个库都不是多余的。您可以将 chai 视为一种库的超集，例如 check-types（chai 本身使用它自己的类型检测库，称为 type-detect（我就是其中之一）的维护者 ;) )) 在测试工具中使用它们。
【讨论】：