为什么 Qt6 的 wayland 和 xorg 外观不同？答案

【问题标题】：Why wayland and xorg appearance of Qt6 are different?为什么 Qt6 的 wayland 和 xorg 外观不同？
【发布时间】：2022-01-07 09:46:17
【问题描述】：

我正在尝试使用 Qt 制作一个非常简单的窗口。

我的目标是获得一个看起来像本机操作系统窗口的东西（用最少的努力），仅此而已，但如果可能的话也不要少。

为了更容易，我使用了 Qt python 绑定，并且我尝试了不同的组合，因为我的第一个组合以某种方式失败了。我必须做出的选择是：

PyQt 或 PySide
- 我更喜欢第二种，因为它是一种官方支持（而且它们相当）
Qt5 或 Qt6
- 我更喜欢第二个，因为它是最新的稳定版

现在，如前所述，我尝试了不同的组合，但第一个选择似乎无关紧要，而第二个很重要：

Qt5 窗口在 XOrg 和 Wayland 上看起来一样
Qt6 窗口不行，不管我用哪个python包（PyQt or PySide）

尤其是 Wayland 上的 Qt6 会覆盖默认的操作系统样式，包括指针（即指针在悬停 Qt6 窗口时发生变化），并且不会在 XOrg 上发生，Qt5 也不会发生（其中在 Wayland 和 XOrg 上具有相同的外观）。

这里有几个截图作为一个简单的例子：

Qt6 (PySide6) 在 Wayland 上

XOrg 上的Qt6 (PySide6)

据了解，这两个窗口是由同一个脚本生成的……

【问题讨论】：

标签： wayland pyside6 qt6

【解决方案1】：

首先，虽然针对相同的“结果”（为最终用户显示和交互），但 Xorg 和 Wayland 有很大不同：第一个是服务器，第二个是协议。

虽然已经积极开发了近十年，但将 Wayland 引入主流使用是最近才出现的（与已使用 30 多年的 X 相比），这意味着它仍然需要时间来实现“透明比较”的水平。

“主题化”不仅仅是移植的问题，因为 UI 的外观取决于这两个系统之间非常不同的方面。例如，在 X 上，客户端使用系统鼠标光标（除非被覆盖），而在 Wayland 上，光标必须由客户端设置（通常是工具包，在这种情况下为 Qt）。

Qt 在交叉兼容性支持方面做出了如此巨大的努力，它依赖于大量不易处理的系统挂钩（平台插件），尤其是在 Linux 环境中，它有无限可能的配置。预计这两者之间的外观会有所不同（至少现在是这样），并且可能是由于多个方面，其中许多方面取决于窗口环境、安装的主题和发行版的自定义。如果您使用的是自定义存储库，以及安装的 Qt 和 wayland 版本，了解您使用的 Linux 版本可能会有所帮助。

考虑到所有这些，尤其是在 Linux 上，没有“本机窗口”之类的东西。有一个符合当前窗口环境的外观，但有很多方面可能会干扰它，包括操作系统本身，有时 Qt 可以做的很少，特别是如果操作系统不太关心的话关于其他工具包或使用特定定制（参见 Ubuntu/Gtk 和该发行版的各种化身）。

由于 Qt6 的一些核心方面经历了深刻的变化（包括对 Wayland 的支持），可能需要更多时间才能达到 Qt5 目前所具有的相同级别的兼容性，这也取决于相关的 FOSS 社区将如何同时做出反应。暂时，除非您真的需要仅适用于 Qt6 的方面，如果您仍然开始使用 Qt 进行学习和开发，我建议您坚持使用 Qt5 一段时间：它是仍然被广泛使用并支持一般用途，这意味着您将更容易找到帮助和资源，而对于 Qt6，当问题实际上是由 Qt 引起时仍然存在疑问，它特定于某个版本或某些操作系统/平台方面（就像你的情况一样）。
每当您想切换到 Qt6 时，转换几乎是透明的，并且通常比 Qt4 和 Qt5 之间的转换更容易，只有少数需要更多关注的重要更改（例如，QAction 已移至 QtGui 模块） .

最后，关于 Qt 及其绑定的一些注意事项。

Qt6 是最新的稳定版

这是一个部分错误的假设：“稳定”并不意味着“最新”或“最好”。一个稳定的主要版本是最近发布的，但这并不意味着之前主要版本的最新稳定版本是“不太”稳定的。
Qt5 已经开发和广泛使用了近十年（许多核心功能在 Qt4 之前已经开发和“稳定”了几年），这意味着它非常稳定，尤其是与 Qt6 相比，仅在一年前发布，并且仍在进行深入开发：一些功能在几个月前已经[重新]引入并进行了根本性的更改，它仍然每天收到数十个错误报告。 p>

确实不过，Qt 一年前提出了questionable move，决定将 Qt5 分支的未来错误修复版本限制为仅针对商业许可证持有者，这引起了一些严重的担忧，因为 Qt6 尚未发布没有像 Qt5 那样稳定或功能齐全（虽然已经取得了重要进展，但仍然不是）。一个free fork exists的提案，但还没有发生任何事情。

也就是说，Qt5.15 是稳定的，如果您遇到的问题仅在商业版本中得到修复，那么您很可能无论如何都可以轻松解决它。

关于 PyQt/PySide 的差异，虽然 PySide 确实是“官方”支持的 python 绑定，但这并不是您在比较它们时应该考虑的唯一方面。除了许可证方面，这两个绑定的工作方式及其支持/功能也存在一些差异：例如，PyQt 添加了对更多 Python 方面的支持，尤其是具有 QUiLoader 无法以任何方式提供的uic.loadUi 功能.

【讨论】：

感谢您的详细回答，它为我的问题添加了上下文，但它没有回答它：我对 XOrg 和 Wayland 之类的细节很草率，但它的描述性足以让您理解找出我感兴趣的东西。我知道“系统主题”在 Linux DE 中确实是一个相对概念，但是 Qt5 或 Xorg 在使用 Gtk 风格方面做得很好（当然我在 GNOME 上......）。特别是，我希望它也遵循 Ubuntu 主题，但替代主题是补丁本身，而不是 Gtk 功能，所以我不指望它。
此外：在你回答的最后一部分，你假设了我没有在我的问题中提出的事情。 “最后一个稳定”是指“稳定”版本中的最后一个版本。一般来说，我更喜欢使用 last stable，因为它们通常会取代以前的稳定版并获得更多的开发工作量。这是个人的选择，关于 Qt5 的支持我还没有说什么。然后在“官方”PySide上：总的来说PyQt和PySide是相当的，我问了一个不同的问题，没有做彻底比较的目的。我选择了一个，它对我有用，这就是我需要的一切。
@Annibale 我同时更新了问题，我不知道您是否阅读了更改的部分：更新的部分与这些方面部分相关：Qt6 引入了主要的核心更改（其中许多与到平台插件和 Wayland），它们仍在积极开发和更改中。如果您的目标是更好的集成，现在我建议您多坚持使用 Qt5。（为了完整起见，我只添加了 PyQt/PySide 段落）
我同意 Qt6 看起来相当不稳定（与 Wayland 相关），但获取文档更容易doc.qt.io/qtforpython 并且它只能在未来改进。根据我的经验，我可以告诉 Qt5 暂时可能是一个更容易的选择（在我的情况下涉及 Linux），但我希望 Qt6 尽快好起来，因为作者大多放弃 5。
@Annibale 这不仅仅是关于 Wayland，还有其他问题（例如，新重新引入的 QtMultimedia 模块，它已终于重新设计，但现在显然需要一段时间才能达到稳定）。根据文档，在任何情况下通常最好依赖官方 C++ 文档（并最终检查 python 相关页面以防有疑问），因为它更好地帮助理解函数在 C++ 端的实际工作方式（研究源代码也是真的很有用）。我迟早也想切换到 Qt6，但现在弊大于利。