doView 覆盖上的 super.doView(...) 和 include(...) 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between super.doView(...) and include(...) on doView override?doView 覆盖上的 super.doView(...) 和 include(...) 有什么区别？
【发布时间】：2012-08-10 06:36:09
【问题描述】：

我正在开发一个自定义 portlet（编辑：我正在扩展 MVCPortlet），并查看了几个示例和教程，我发现当 doView(RenderRequest, RenderResponse) 方法被覆盖时，在它的末尾总是有至少这一行：

super.doView(renderRequest, renderResponse);

或者这个：

include(viewJSP, renderRequest, renderResponse);

如果我不放置其中任何一个，我的 portlet 将不会呈现任何内容，但其中任何一个都可以解决问题。

我想知道我应该使用哪一个，以及为什么我需要添加它们才能让我的 portlet 工作。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： liferay portlet

【解决方案1】：

所以你必须扩展MVCPortlet 类。这两个调用都用于在doView 处理完成后包含 JSP。如果你看一下这个类的源代码你就会明白流程是什么，下面是我的解释：

super.doView(renderRequest, renderResponse);

这包括默认的 JSP，即 view.jsp，您可能（或没有）在 portlet.xml 中配置了类似这样的内容：

<init-param>
    <name>view-template</name>
    <value>/html/view.jsp</value>
</init-param>

这个超类方法什么都不做，只是在最后调用include(viewJSP, renderRequest, renderResponse);方法。

include(viewJSP, renderRequest, renderResponse);

此方法包括您为参数viewJSP 指定的任何JSP 路径。因此，通过此调用，您可以为不同的条件指定包括不同的 JSP，如下所示：

if (isThisTrue) {
    include("/html/myCustomPortlet/view.jsp", renderRequest, renderResponse);
} else if (isThisTrueThen) {
    include("/html/myCustomPortlet/first/another_view.jsp", renderRequest, renderResponse);
} else {
    super.doView(renderRequest, renderResponse);
}

因此，根据您的要求，您可以使用两者中的任何一种或两者的混合，如上所示。希望这会有所帮助。

【讨论】：

你说得对，我正在扩展 MVCPortlet。恐怕我忘了澄清这一点。我已按照您的建议，并下载了源代码。正如您所说，我看到这两个选项都做同样的事情！因为 super.doView(...) 使用 'viewTemplate' 调用 include(...) 本身（这是默认的 view.jsp）。谢谢！

【解决方案2】：

包含允许您指定要使用的不同 JSP 来代替默认视图。因此，如果您不使用自定义视图页面，也可以使用。

【讨论】：