我正在启动新的企业应用程序。我选择了以下技术：jee6 (jsf + primefaces, ejb) 和 hibernate。我将部署在 Glassfish 3 上。
问题是我应该选择哪个 Seam 版本？我知道 Seam 3 是最新的，但 Seam 2 似乎也在开发中。我快速浏览了 Seam 2 和 3 文档，Seam 2 对我来说看起来更容易（尤其是安全模块）
【问题讨论】：
标签： java jakarta-ee seam seam2 seam3
如果在接缝 2 和接缝 3 之间进行选择。
我会推荐使用 Seam 2，它仍在开发中，据我了解它将很快发布支持 JSF2、JBoss AS 7.1 等的 Seam 2.3...
Seam 2 效率更高，并且正如您所说，目前更易于使用。 DeltaSpike 启动并运行后的情况可能是另一回事。
我还看到他们正在考虑将 Seam 2.3 重命名为 Seam 4。
Seam 3 正在移动到 DeltaSpike。
/特林德
【讨论】：
Seam 2 是一条死路，该项目现在已捐赠给 Apache 基金会，名为 DeltaSpike。
恕我直言，最好的方法是使用标准，而 J2EE 6 几乎拥有您需要的一切。 安全性有多种选择，你可以试试 picketlink http://www.jboss.org/picketlink
【讨论】：
Seam 3 仍然缺乏许多简单的基础知识，虽然整体模式可能比 Seam 2 更好，但我对尝试做 Seam 2 开箱即用的东西感到非常沮丧。
【讨论】：
Seam 3 或 seam 2 不是一个有效的问题。您应该问自己是想要 cdi 还是 seam 2。答案是您想要 cdi。有了它，您将获得许多好处。他们部分遵循在 java ee 中使用标准。特别是当规范由 Gavin King 领导并从 seam 2、spring 和其他框架中汲取精华时。您实际上应该阅读整个 jsr-299 规范，它确实提供了丰富的信息。其他巨大的好处是管道中的所有很棒的扩展和很棒的东西，比如 deltaspike。
我认为很明显 cdi 有多少承诺。接缝 3 只不过是一些额外的调味料，虽然它可以产生差异，但它不是你应该比较接缝 2 的东西。在接缝 2 中没有类似接缝 3 的扩展。接缝 2 的构建并不是那么容易扩展。
【讨论】：