这个流口水规则可以写得更简单吗？答案

【问题标题】：Can this drools rule be written simpler?这个流口水规则可以写得更简单吗？
【发布时间】：2016-12-07 09:39:33
【问题描述】：

我刚开始写drools规则，想出了这个：

rule "Premium to high."
when
    PricingResponse($netPremium : this.getTotalNetPremium(),
                    $paymentTerm : this.getPaymentTerm().getMonths());
    $newPremium : BigDecimal() from $netPremium.multiply($paymentTerm);
    $currentPremium : BigDecimal();
    BigDecimal($newPremium.divide($currentPremium, MathContext.DECIMAL128) > 1.2B);
then
    insert(new Validation("New premium " + $newPremium + " (" + $netPremium +
           " * " + $paymentTerm + ") " + 
           " is larger than 120% of the current premium " +
           $currentPremium, Department.K_EN_A));
end

上面的drools 规则是有效的。但是，对于我正在解决的问题，LHS 似乎有点复杂，所以我的问题是它可以写得更简单吗？如果有，怎么做？

PricingResponse 和一个BigDecimal 对象被插入到KieSession 中。并且在触发规则后，将检索所有 Validation 对象。我认为一个非常标准的规则问题。在PricingResponse 对象中有一个BigDecimal totalNetPremium 属性和一个“PaymentTerm paymentTerm”属性。我想验证 paymentTerm 和 totalNetPremium 的乘积是否大于作为BigDecimal 插入的原始保费的 120%。 PaymentTerm 类是和enum，它有一个BigDecimal month 属性。

【问题讨论】：

标签： drools

【解决方案1】：

该规则确实不必要地复杂，主要是因为您认为必须将所有BigDecimal 对象提取为模式。这是我的第一个建议：

rule "Premium to high."
when
  PricingResponse($netPrem: totalNetPremium,
                  $paymtTerm: paymentTerm)
  $currPrem: BigDecimal();
  eval( isTooHigh( $netPrem, $paymtTerm.getMonths(), $currPrem ) )
then

除了仅使用字段名称省略分号和.this.get...() 之外，我还将笨拙的 BigDecimal 操作提取到一个函数中，该函数可以作为 DRL 函数实现，也可以作为静态 Java 函数导入。

我不喜欢将“原始”JDK 类用作事实（此处：BigDecimal）。这些对象没有区别。此值应来自包含类，例如 Policy，而后者又应链接到 PricingResponse。

【讨论】：