同一文件夹中的 Rust mod 文件 vs 使用

Question

我的文件结构如下：

• 源
  • function.rs
  • main.rs
  • misc_helpers.rs
  • method.rs

在main.rs 中，我执行以下操作：

mod misc_helpers;
mod method;
mod function;

因为我使用这些模块中的函数。现在在method.rs 中，我使用来自misc_helpers.rs 和function.rs 的函数。要包含这些文件，我想使用 mod（就像在 main.rs 中一样），但它给了我错误：

file not found for module `misc_helpers`
help: to create the module `misc_helpers`, create file "src/method/misc_helpers.rs"

我发现我有 2 个解决方案：
（方案一）src/method.rs

use super::misc_helpers;
use super::function::*;

（解决方案2）src/method.rs

#[path = "misc_helpers.rs"] mod misc_helpers;
#[path = "function.rs"] mod function;
use function::*;

所以我有 3 个问题：

1. 为什么在method.rs 中我不能只使用mod 而不使用path（就像在main.rs 中一样）？我想main.rs 应该被视为cargo 模块（即根模块），我只能使用mod 来包含“子”模块（在模块层次结构中更深）而不是“父”模块？李>
2. 为什么use super:: 工作（在method.rs 中）即使我没有包含这些文件？
3. 什么是更好的解决方案（1 或 2），为什么？

Answer 1

为什么在 method.rs 中我不能只修改我的出路而不使用路径（如在 main.rs 中）？我猜 main.rs 应该被视为货物模块（即根模块），我只能使用 mod 来包含“子”模块（在模块层次结构中更深）而不是“父”模块？

因为mod 的意义在于声明 模块。本质上，mod foo; 代表：

mod foo {
    include!("foo.rs");
}

以模数表示分辨率有点复杂：通常从一个模块它会寻找子模块，所以从a.rs它会寻找a/{name}.rs（或a/{name}/mod.rs），但它会从a/mod.rs寻找a/{name}.rs。

crate 根（根 lib.rs 或 main.rs 文件）总是在第二种情况下，所以它会寻找一个兄弟文件，但从 那个它会寻找一个适当的子模块。

即使我不包含文件，为什么还要使用 super:: 工作（在 method.rs 中）？

因为super的意义是在路径解析上上一层，而method是crate root的一个子模块。见第1点的展开，原理相同。

什么是更好的解决方案（1 或 2），为什么？

(1) 是实际的解决方案，(2) 不是真正的解决方案，它通过层次结构创建重复的模块。

您必须在 (2) 中明确地 #[path] mod 应该暗示了这一点，it was intentionally introduced to avoid such an unintentional mistake。

另一个替代方案是use crate::function::*：其中super:: 上升一级以解析路径，crate:: 从 crate 根开始。