你应该使用 Records 作为一种对象吗？

【问题标题】：Should you use Records as a kind of object?你应该使用 Records 作为一种对象吗？
【发布时间】：2016-04-08 00:00:11
【问题描述】：

我喜欢 Records 的想法主要是因为我们可以摆脱使用 someObject.get('someKey')

但是 Record 似乎更像是某种记录模板。

如果您只是在每次需要只读不可变对象时实例化 Record，仅仅因为您喜欢以 someObject.key 的形式访问属性，这会是一个坏主意吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

调用 Record 时会返回一个传统的 JS 类型（类）。理想情况下，您应该存储此类型引用并从中创建新的记录实例。否则像继承检查这样的东西不能按预期工作。

您应该更喜欢 Record 而不是传统的 JS 对象或 Immutable Maps，因为它提供了完整性和不变性，同时保留了一流的成员访问权限。但是不要仅仅为了语法方便而从 Map 创建 Record，您应该在任何地方使用 Record 代替所述 Map。

也就是说，请记住，Record 有自己的问题包袱。你可以在这里阅读我的另一篇文章...https://stackoverflow.com/a/36357288/2790937

【讨论】：