部分不变性是一个好习惯吗？

Question

请原谅这个极其简单的例子，但我想知道当您需要使用 obj 的值而不使用 immutablejs 或任何其他类似的库修改它的深层嵌套属性时，以下两种方法有什么区别：

//case1
var imm_a = {'names':['Joe', 'Jack'], 'owns':{'car': ['Toyota','Ferrari']}};
var a = Immutable.fromJS(imm_a);
a = a.setIn(['owns','car', 0], 'Ford');
//...a bunch of other modifications using immutable.js methods

console.log(a.toJS()); // using the changed value
console.log(imm_a); // imm_a has not changed


//case2
var imm_b = {'names':['Joe', 'Jack'], 'owns':{'car': ['Toyota','Ferrari']}};
var b = Immutable.fromJS(imm_b);
b = b.toJS();
b.owns.car[0] = 'Ford';
//...a bunch of other modifications using native javascript methods

console.log(b); // using the changed value
console.log(imm_b); // imm_b has not changed

在上述两种情况下，我们都有一个对象（imm_a 和 imm_b），其中包含我们不想改变的深度嵌套的 props，但我们需要使用它们修改后的值。在案例 1 中，我们创建了一个 Immutable obj 并使用 Immutable.js 方法直接修改它，在第二种情况下，在我们创建了一个 Immutable 对象之后，我们从中创建了一个原生 Javascript 变量，这样我们就可以使用直接赋值和其他原生方法更轻松地使用它javascript方法。在这两种方法中，我们都达到了保持 imm_a 和 imm_b 不变的目标，但我发现第二种方法更容易修改。但是有什么区别吗？推荐哪一种作为更好的做法？

PS：在这两种情况下，我都不关心b 或a 的不变性，我只需要imm_a 和imm_b 保持不变。一个常见的用例是 Redux 应用程序，其中新状态依赖于旧状态，您需要在将旧状态值作为新状态返回之前修改旧状态值。 a 和 b 是这里的局部临时变量。问题是，只要我不依赖它们具有持久值，就可以直接修改它们吗？或者如果我使用不可变的做法，我需要将所有内容都视为不可变？

Answer 1

第二个示例完全违背了使用 ImmutableJS 的目的，因为您正在改变 b Javascript 对象的内容。 ImmutableJS 的一个要点是，如果你修改一个对象，你会得到一个全新的对象。

在这个简单的例子中，它不会产生任何影响，但编写不可变代码的好处是，任何引用了a 的人都知道它永远不会改变，并且在获得后它始终具有相同的值它。在您的第二个示例中，由于您在适当位置更改了 b，因此任何其他引用 b 的代码都将“从它们下面拉出地毯”，因为您的本地更新也将发生在它们的引用上到对象。

如果你不使用 ImmutableJS 来确保实际的不变性，你最好暂时不要使用它。它为程序增加了重要的开销工作。