Immutable.js 地图集与更新答案

【问题标题】：Immutable.js Map set vs updateImmutable.js 地图集与更新
【发布时间】：2015-12-23 01:31:55
【问题描述】：

我想更改我拥有的 Map 中某个键的值。除了如果我要求更新的密钥不存在，使用update 会给我一个错误之外，使用update 而不是set 有什么好处（如果有的话）？我发现set 更加简洁/干净。事实上，根据文档，人们可以（盲目地）争辩说set 实际上比update 更有效，因为set 不必为updater 函数执行get。

【问题讨论】：

标签： javascript immutable.js

【解决方案1】：

update 在您的新值是当前值转换的结果时更强大：

const inc = (x) => (x + 1)
const m = Immutable.Map({a: 1, b: 2, c: 3})
m.update('b', inc) #=> {a: 1, b: 3, c: 3})

对比set:

m.set('b', inc(m.get('b'))

这个示例非常简单，但是当您开始围绕数据构建算法（如FP）而不是相反时，以这种方式对数据应用转换的模式变得更加普遍。我以前在game.update('player', moveLeft)之类的游戏中做过。

如果您知道新值是什么，那么只需使用set，因为update(key, x => val) 相当愚蠢。

【讨论】：

是的，我知道它的价值，所以想知道使用update 是否仍然是一种好习惯，或者set 是否可以。

【解决方案2】：

@MatthewHerbst 说：

(...) 想知道使用 update 是否仍然是一种好习惯，或者 set 是否可以

在他对@andrew-marshall 回复的评论中

我不认为这是一个好坏习惯的问题。

据我了解，有两种不同的用例：

您设置的值不依赖于之前的值：使用set
你设置的值取决于之前的值：使用update

所以你我认为你不应该总是使用set 而不是update（或相反），我认为你应该根据你的用例使用一个或另一个

【讨论】：