时钟生成的差异答案

【问题标题】：Difference in Clock Generation时钟生成的差异
【发布时间】：2013-04-02 11:26:05
【问题描述】：

以下代码有什么区别？

initial begin
  clk = 0 ;
  forever begin
    #5  clk =   ~clk;
  end
end


initial begin
  clk = 0 ;
  forever begin
    clk = #5  ~clk;
  end
end

我确实知道惯性和传输延迟之间的区别，并且我知道在这两种情况下都会生成时钟（两者之间存在一些相位差），但我想知道模拟器如何对以下代码做出反应。是相同还是不同？比如在计算值时考虑了多少事件？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

从使用角度来说两者的区别：

#5 clk = ~clk; 表示等待 5 个时间步然后执行 clk = ~clk;

对于 Wires B = #5 A; 表示 B 从 5 个时间步前分配给 A。 A 领先 B 5 个时间步长。如果B改成A A = #5 A;

wire B;
assign B= #5 A;

IEEE 1800-2012 部分涵盖了电线的用法6.7 网络声明

来自@new2androids 更新语法A = #5 B;，因为寄存器不同于电线。 B 每 5 个时间单位检查一次，并立即为 A 赋值。这就是它适用于测试台时钟生成的原因。

至于模拟器的反应，可能有一些其他人可以评论的标准调度实践，但在某种程度上它可能取决于您使用的模拟器。

备注

【讨论】：

如果 clk 不是时钟而是一些随机信号，你能告诉我模拟器是如何反应的吗？我认为一个比另一个有更多的事件，但我不确定。
抱歉，我只是将模拟器用作工具，并没有涉及到它所面临的具体调度问题。从表面上看，对于 reg 声明，这两种类型似乎在做同样的事情，所以我原以为它们对于模拟器是一样的。
您的答案还有一些补充，#5 A = B ; // 宽度小于 5 的脉冲会被模拟器忽略 A = #5 B ; // 每 5 个时间单位检查一次输入并立即赋值
这是我从链接（幻灯片 16）sutherland-hdl.com/papers/…987654323@