【发布时间】:2017-07-31 15:33:09
【问题描述】:
TimeUnit.sleep(long timeout) 文档是这样描述它的论点的:
timeout - 睡眠的最短时间。
但是,我发现——至少在 Windows 7 64 位和 Java 8 更新 141 上——线程的睡眠时间通常小于最小值:
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
final long from = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(100);
final long to = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(1000);
final long step = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(100);
for (long requestedSleepDuration = from; requestedSleepDuration < to; requestedSleepDuration += step) {
long sleepStartTime = System.nanoTime();
TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(requestedSleepDuration);
long sleepEndTime = System.nanoTime();
System.out.printf(
"requested=%9d actual=%9d %s%n",
requestedSleepDuration,
sleepEndTime - sleepStartTime,
(sleepEndTime - sleepStartTime >= requestedSleepDuration ? "OK" : " Slept less than minimum!"));
}
}
典型输出:
requested=100000000 actual= 99534864 Slept less than minimum!
requested=200000000 actual=200063646 OK
requested=300000000 actual=299223086 Slept less than minimum!
requested=400000000 actual=399598620 Slept less than minimum!
requested=500000000 actual=499910360 Slept less than minimum!
requested=600000000 actual=600028523 OK
requested=700000000 actual=699604816 Slept less than minimum!
requested=800000000 actual=799230602 Slept less than minimum!
requested=900000000 actual=899490648 Slept less than minimum!
这似乎与文档相矛盾。但是,TimeUnit 文档还指出 TimeUnit.sleep() 是 Thread.sleep 的便利包装,后者并没有说明它是否保证至少睡眠指定的数量。
这是一个 API 实现错误,还是 TimeUnit.sleep 和/或 Thread.sleep 被设计为仅休眠大约,而不是至少指定的持续时间?
【问题讨论】:
-
我一直认为它们是近似的,不能保证
-
系统时钟的分辨率通常为 15ms。你为什么要在纳秒内入睡?
-
@ElliottFrisch 我不想在纳秒内睡觉,我也不想准确地说,但我想睡至少所需的时间。多一点就好了。我只使用纳秒,因为 Java 的单调时钟是
System.nanoTime()- 没有替代单位。System.currentTimeMillis()不适合,因为它会受到时钟调整的影响。 -
男人。我输入了一个相当长的答案,现在我无法发布它。有人可以投票重新开放吗?
-
是的,这是垃圾。我刚刚发布了一个类似(尽管略有不同)的问题and answered it myself,以防您感兴趣。
标签: java thread-sleep