MySQL 与 SQL Server？ [关闭]答案

【问题标题】：MySQL vs SQL Server? [closed]MySQL 与 SQL Server？ [关闭]
【发布时间】：2010-07-04 12:22:18
【问题描述】：

我对人们对 MySQL 与 SQL Server 的看法很感兴趣。我们的数据库相当简单；没有存储过程，我们使用 NHibernate 作为我们的 ORM 层。我想说明在 Linux 上从 SQL Server 切换到 MySQL 集群的案例。我们需要一个企业级的、集群的具有故障转移和负载平衡的数据库。任何赞成或反对的意见将不胜感激！

【问题讨论】：

您选择 MySQL 的初衷是什么？
投票类型的问题，因为它们没有真正的答案，按照惯例应该是社区 wiki。
@tvanfosson，恕我直言，这不是游泳池类型的问题。他指定了数据库引擎应该做什么。
@eugeneK - 就目前而言，它是在征求意见，而不是技术差异列表。对我来说，这使它更像是一场选美比赛。如果它询问在“企业级、具有故障转移和负载平衡功能的集群数据库”中使用其中一种或另一种的技术差异是什么，那将是不同的。
这似乎与您之前的问题（stackoverflow.com/questions/3174615/…）几乎相同，并且再次您似乎没有任何想要切换的理由。你真的对这两个平台的现代迭代有丰富的经验吗？如果您能证明自己想要转换的理由，您可能会得到更好的答案。

标签： mysql sql-server cluster-computing

【解决方案1】：

您正在考虑哪种故障转移/负载平衡方案？你是considering HAProxy吗？

【讨论】：

谢谢！非常有用的链接。我们没有关于故障转移/负载平衡如何工作的详细方案，除了基本的：故障转移油炸服务器，以及在多个服务器上平衡负载。主从的问题是复制延迟，因为它是异步的。此外，我们需要拆分读取和写入。这是可能的，因为我们有 NHibernate 层。 MySQL 集群是同步的，并且是负载平衡的，所以这就是我关注它的原因。 SQL Server 没有负载平衡集群解决方案。