Activity 可以不用 onStart() 特别是 onStop() 吗？答案

【问题标题】：Activity can do without onStart() particularly and onStop() as well?Activity 可以不用 onStart() 特别是 onStop() 吗？
【发布时间】：2013-11-05 15:37:27
【问题描述】：

这是我从this training tutorial 复制并粘贴的文本。

“由于系统在停止时会将您的 Activity 实例保留在系统内存中，您可能根本不需要实现 onStop() 和 onRestart()（甚至 onStart() 方法。 对于大多数相对简单的活动，活动会停止并重新启动就好了，您可能只需要使用 onPause() 来暂停正在进行的操作并断开与系统资源的连接。” p>

我不明白。因为据我所知，一个活动只能通过调用 onStop() 来停止，并且只能通过调用 onStart() 来启动。如果没有 onStart 方法，活动如何启动。

你们明白这段话的意思吗？

【问题讨论】：

一个活动被停止，和 onStop 被调用。这只是一个反馈的事情，调用 onSomething 并不会导致某些事情发生。此外，您需要阅读有关多态性的信息。仅仅因为您没有在活动中定义 onStart 并不意味着没有 onStart。其实还有超。

标签： android

【解决方案1】：

我认为他们将您与在该段落中似乎具有多种含义的“停止”一词混淆了。

我会把它改写为

因为系统将您的 Activity 实例保留在系统内存中当它不在前台时，你可能不需要实现 onStop() 和 onRestart() （甚至 onStart() 方法一点也不。对于大多数相对简单的活动，活动将 suspend 并重新启动就好了，你可能只需要使用 onPause() 暂停正在进行的操作并与系统断开连接资源。

关键是应用程序可以看似停止，而实际上系统只是将其暂停并将其隐藏在屏幕上。当用户再次启动它时，应用程序不需要启动（因为它在技术上并没有停止），所以它只是恢复。

【讨论】：

"系统只是将其暂停并从屏幕上隐藏。" ...但他们说，如果活动部分隐藏和部分可见，则活动将被暂停；如果完全隐藏，则处于停止状态。谢谢你的改写，它在很大程度上让我清醒了。
我可能应该使用“暂停”而不是“暂停”来防止同样的混乱！可悲的是，我想不出另一个同义词，意思是“在内存中但不执行”——停止、暂停、暂停、啊……

【解决方案2】：

当你创建一个Activity并扩展基类Activity时，在基类的onStop()、onStart()和onRestart()方法中已经有代码了。

您的活动只是扩展了这些方法，这意味着您可以通过覆盖它们来向它们添加更多代码。

因此，即使仅通过这些方法启动和停止活动，您也不必在应用程序中显式覆盖它们。在大多数情况下，您甚至不必担心它们：它们将由您要扩展的基类调用。

【讨论】：

【解决方案3】：

请确认，一个Activity从onCreate方法开始，然后系统调用onStart。如果您覆盖 onStart 方法，那么您的覆盖方法也将在 onCreate 方法之后调用。如果您不覆盖，则调用默认版本的 onStart。

onStop 在 onPause 之后调用。

请查看此链接，并查看 Activity 生命周期。你的概念会很清楚。 Difference between onCreate() and onStart()?

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以使用一个 Activity 没有 - 如果你需要在 onPause() 中做一些特殊的事情，你可以覆盖该方法：

@Override
public void onPause(){
    super.onPause();

    // Your magic here!

}

onStart()、onStop() 等也是如此。您不需要覆盖这些方法，但如果您需要做一些特定的事情，您可以这样做。

【讨论】：