我可以在开关块中包含开关块吗？答案

【问题标题】：Can I enclose a switch block in a switch block?我可以在开关块中包含开关块吗？
【发布时间】：2014-06-25 10:45:58
【问题描述】：

我在一个 8051 项目上使用 Keil C，我收到错误 C175 - Duplicate Case value 来自以下内容：

switch (x) 
{
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
    case 2:
        switch (y) 
        {
            case 0:
                break;
            case 1:
                break;
        }
}

有什么想法吗？

【问题讨论】：

为什么你总是breaking？这个奇怪的块的目的是什么？这仅仅是为了举例吗？
尝试将内部switch 放在一个范围块中，即用{}s 包围它。
实际上，为了简单起见，我已经把所有的代码都去掉了（显然）。我确实添加了：如果（某些测试）{ Switch (y) { Case ...。 } 而且没有任何区别。

标签： c switch-statement keil

【解决方案1】：

你的编译器坏了。 Keil 因标准合规性差而臭名昭著。

C11 6.8.4.2/3

每个案例标签的表达式应为整数常量表达式中没有两个 case 常量表达式 switch 语句在转换后应具有相同的值。也许有在 switch 语句中最多是一个默认标签。 （任何封闭的 switch 语句可能有默认标签或大小写常量表达式具有在封闭中重复大小写常量表达式的值 switch 语句。）

任何版本的 C 标准中都有上述粗体规范文本。

【讨论】：

【解决方案2】：

这可能是一个编译器错误。使用 gcc，您的代码可以完美运行：http://ideone.com/u4svzf。这是经过测试的代码：

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int x, y;
    switch (x) {
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
    case 2:
        switch (y) {
            case 0:
                break;
            case 1:
                break;
        }
    }
    // your code goes here
    return 0;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

您不能将“0”和“1”作为 case 语句放在另一个具有 0 和 1 的 switch 中。

你可以找到解释here。

[EDİT]：实际上解释说“在同一语句中”，但我们从这里理解：在 keil C 中，我们不能将 switch 块包含在 switch 块中。就像@niklasfi 所说，它在 gcc 中完美运行（我也试过）。

【讨论】：

我编辑了答案，你可以看到niklasfi的答案是关于gcc，但问题是关于keil c。
对不起，没有注意到那里的编译器