我想知道运行时 C 函数（由我编写）的长度。有什么方法可以得到吗？看来 sizeof 在这里不起作用。
【问题讨论】：
标签： c
有一种方法可以确定函数的大小。命令是：
nm -S <object_file_name>
这将返回目标文件中每个函数的大小。使用 'man nm' 查阅 GNU 的手册页以收集更多信息。
【讨论】：
nm -S --size-sort -t d <objfile> | grep <pattern> 显示名称中包含 pattern 的符号的以 10 为底的大小（-t d 表示 十进制），按大小排序。很酷。
如果您使用自定义链接器脚本，您可以从链接器获取此信息。为给定的函数添加一个链接器部分，两边都有链接器符号：
mysec_start = .;
*(.mysection)
mysec_end = .;
然后您可以将功能专门分配给该部分。符号之间的区别在于函数的长度：
#include <stdio.h>
int i;
__attribute__((noinline, section(".mysection"))) void test_func (void)
{
i++;
}
int main (void)
{
extern unsigned char mysec_start[];
extern unsigned char mysec_end[];
printf ("Func len: %lu\n", mysec_end - mysec_start);
test_func ();
return 0;
}
此示例适用于 GCC，但任何 C 工具链都应该有一种方法来指定将函数分配给哪个部分。我会根据组装清单检查结果，以验证它是否按照您希望的方式工作。
【讨论】：
mysection 而不是 .mysection，并使用 __start_mysection 和 __stop_mysection 而不是mysec_start 和 mysec_end。链接器会自动为遇到的每个部分定义这些符号。
在标准 C 中无法获取函数占用的内存量。
【讨论】：
我刚刚为完全相同的问题想出了一个解决方案，但我编写的代码取决于平台。
背后的想法，将已知操作码放在函数的末尾，并在计算我们跳过的字节时从头开始搜索它们。 这是我用一些代码解释的媒体链接 https://medium.com/@gurhanpolat/calculate-c-function-size-x64-x86-c1f49921aa1a
【讨论】：
可执行文件（至少已剥离调试信息的可执行文件）不会以任何方式存储函数长度。所以不可能在运行时自行解析这些信息。如果您必须使用函数进行操作，您应该在链接阶段对您的对象做一些事情，或者通过从您的可执行文件中将它们作为文件访问。例如，您可以告诉链接器将符号表作为普通数据段链接到可执行文件中，为它们分配一些名称，并在程序运行时进行解析。但请记住，这将特定于您的链接器和对象格式。
另请注意，函数布局也是特定于平台的，并且有些事情使术语“函数长度”不清楚：
它们都可以计入函数长度，也可以不计入函数长度。
函数也可能被编译器完全内联，所以它会松散它的身体。
【讨论】：
在例如Codewarrior，您可以在函数周围放置标签，例如
label1:
void someFunc()
{
/* code goes here. */
}
label2:
然后像(int)(label2-label1)一样计算大小，但这显然非常依赖于编译器。根据您的系统和编译器，您可能需要破解链接器脚本等。
【讨论】：
&&label2 - &&label1的大小
函数的开头是函数指针，你已经知道了。
问题是要找到终点，但可以这样做：
#include <time.h>
int foo(void)
{
int i = 0;
++i + time(0); // time(0) is to prevent optimizer from just doing: return 1;
return i;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
return (int)((long)main - (long)foo);
}
它在这里工作是因为程序只有两个函数，所以如果代码被重新排序（主要在 foo 之前实现），那么你会得到一个不相关的（负）计算，让你知道它不是这样工作的，但是如果您将 foo() 代码移动到 main() 中，它会起作用 - 只需减去最初否定答复获得的 main() 大小。
如果结果是肯定的，那么它就是正确的——如果没有进行填充（是的，一些编译器很乐意对代码进行膨胀，无论是为了对齐还是其他不太明显的原因）。
结尾的 (int)(long) 强制转换是为了在 32 位和 64 位代码之间移植（函数指针在 64 位平台上会更长）。
这是不便携的，应该可以很好地工作。
【讨论】：
一个完整的解决方案，没有链接器或肮脏的平台依赖技巧：
#include <stdio.h>
int i;
__attribute__((noinline, section("mysec"))) void test_func (void)
{
i++;
}
int main (void)
{
extern char __start_mysec[];
extern char __stop_mysec[];
printf ("Func len: %lu\n", __stop_mysec - __start_mysec);
test_func ();
return 0;
}
这就是您阅读FazJaxton's answer 和jakobbotsch's comment 时所得到的结果
【讨论】：
C 语言本身没有定义返回函数长度的工具；涉及的变量太多（编译器、目标指令集、目标文件/可执行文件格式、优化设置、调试设置等）。相同的源代码可能会导致不同系统的功能大小不同。
C 根本不提供任何类型的反射功能来支持此类信息（尽管个别编译器可能会提供扩展，例如 sskuce 引用的 Codewarrior 示例）。如果您需要知道函数在内存中占用了多少字节，则必须直接检查生成的对象或可执行文件。
sizeof func 不起作用，因为表达式 func 被视为指向函数的指针，因此您获得的是指针值的大小，而不是函数本身。
【讨论】：
sizeof func 不起作用，因为函数指示符不是 sizeof 运算符的有效操作数。
只需从下一个函数的地址中减去你的函数的地址。但请注意，它可能不适用于您的系统，因此请仅在您 100% 确定：
#include <stdint.h>
int function() {
return 0;
}
int function_end() {
return 0;
}
int main(void) {
intptr_t size = (intptr_t) function_end - (intptr_t) function;
}
【讨论】：
在 C 或 C++ 中都没有标准的方法。可能自然存在实现/特定于平台的方法，但我不知道有任何
【讨论】：
int GetFuncSizeX86(unsigned char* Func)
{
if (!Func)
{
printf("x86Helper : Function Ptr NULL\n");
return 0;
}
for (int count = 0; ; count++)
{
if (Func[count] == 0xC3)
{
unsigned char prevInstruc = *(Func - 1);
if (Func[1] == 0xCC // int3
|| prevInstruc == 0x5D// pop ebp
|| prevInstruc == 0x5B// pop ebx
|| prevInstruc == 0x5E// pop esi
|| prevInstruc == 0x5F// pop edi
|| prevInstruc == 0xCC// int3
|| prevInstruc == 0xC9)// leave
return count++;
}
}
}`
只需将函数转换为 char*
【讨论】：
您可以通过减去函数的地址来找到 C 函数的长度。 给你举个例子
int function1()
{
}
int function2()
{
int a,b; //just defining some variable for increasing the memory size
printf("This function would take more memory than earlier function i.e function01 ");
}
int main()
{
printf("Printing the address of function01 %p\n",function01);
printf("Printing the address of function02 %p\n",function02);
printf("Printing the address of main %p\n",main);
return 0;
}
希望您在编译后得到答案。编译后可以看到 function01 和 function2 的大小差异。
注意：通常一个函数和另一个函数之间有 16 字节的差异。
【讨论】：