【发布时间】:2019-09-16 19:47:16
【问题描述】:
我有一个open source micromouse robot project。为了更容易编译,我使用容器(Podman 和 Docker 应该都可以):
make image
make libopencm3
make
这可以正常工作并生成一个大小约为 874 kB 的main.elf 文件。但只要我在 Dockerfile 中将 arm-none-eabi-gcc-cs 修复为 7.4.0。
如果我删除特定版本或将其设置为9.2.0,则会收到以下错误:
$ make
/usr/lib/gcc/arm-none-eabi/9.2.0/../../../../arm-none-eabi/bin/ld: main.elf section `.text' will not fit in region `rom'
/usr/lib/gcc/arm-none-eabi/9.2.0/../../../../arm-none-eabi/bin/ld: region `rom' overflowed by 5288 bytes
collect2: error: ld returned 1 exit status
make: *** [opencm3/libopencm3.rules.mk:204: main.elf] Error 1
这些版本之间会发生什么变化?
如果我将此行添加到我的 Makefile:
LDFLAGS += -specs=nano.specs
然后它可以使用版本9.2.0 编译并生成一个大小约为885 kB 的main.elf 文件。但我想知道性能是否会与以前相同(或相当)。
更新
当然,我期待一些性能差异,就像我期待二进制大小的一些差异一样。但我想知道我是否可以期望性能差异超过 20%(特别是如果它现在可以慢 20%)。
新的二进制文件比以前大了不到 2%,我认为这与以前“相同”。 :-D
【问题讨论】:
-
性能预计会因使用不同的 gcc 版本而改变。 (不要假设更好)。由于您更改了编译器和设置,因此您只需测试它的功能和性能。性能取决于您的应用程序。
-
@old_timer 是的,我期待一些(希望很小,nano.specs 而现在 9.2.0 没有。或类似的东西。一个明显的变化可能会迫使我现在将规格设置为
nano.specs。否则,仅从上面发布的更改中,我是否可以预期性能会有很大差异? (> 20%)。当然,我需要对其进行测试,但不确定何时可以进行测试,因此我一直在寻找猜测/估计是否可能。 :-) -
很有可能。还取决于您在何处以及如何获得工具链二进制文件。前一个可能有许多设置,或者默认的一种方式,或者构建器可以设置它们的一种方式。而这个可以有另一种方式的默认值,或者构建器以另一种方式设置它们。这可能是不同的。编译器的输出确实会随着时间的推移而变化,并且不一定会变得更好,因此预计会有一些差异,希望只有几个百分点,但您只需要尝试一下。
-
@old_timer 谢谢。将其发布为答案。如果没有人说,我会接受你的正确答案(即:没有办法知道,但尝试)。 :-D
-
@old_timer 如果你能谈谈你曾经(或你认识的人)发生过类似事情的经历会有所帮助:一个新的二进制文件大小大致相同( 20%。除非工具链中存在错误,否则我绝对不会想到这一点。由于 GCC 被广泛使用并且我的项目是一个“玩具项目”,我想说我不太可能在 GCC 的代码中发现错误。但是当然,我的经验非常有限,所以我可能完全错了! :-D
标签: gcc arm newlib libopencm3