在一个 webjob 中有很多触发器（blob、servicebus、timer）会降低 webjob 的性能吗？
有没有什么方法可以通过许多触发器来提高 webjob 的性能？
可以将重量级 Web 作业划分为较小重量级的 Web 作业吗？
【问题讨论】：
标签： azure azure-webjobs azure-webjobs-triggered
将 Azure WebJobs 作为 Azure App Service 的一项功能来运行后台作业，如下所述the offical document。
WebJobs 是 Azure 应用服务的一项功能，可让您在与 Web 应用、API 应用或移动应用相同的上下文中运行程序或脚本。使用 WebJobs 无需额外费用。
虽然上面写着no additional cost，但WebJob作为一个简单而有用的功能是在Azure发布其他类似且更强大的服务之前创建的，如下面的同一个文档中介绍了Functions。
Azure Functions 提供了另一种运行程序和脚本的方法。有关 WebJobs 和 Functions 之间的比较，请参阅Choose between Flow, Logic Apps, Functions, and WebJobs。
在上面的参考文档中，Summary部分推荐了它的最佳应用场景。
总结
Azure Functions 提供更高的开发人员生产力、更多编程语言选项、更多开发环境选项、更多 Azure 服务集成选项以及更多定价选项。对于大多数情况，它是最佳选择。
以下是 WebJobs 可能是最佳选择的两种情况：
- 您需要更多地控制监听事件的代码，即 JobHost 对象。 Functions 提供了有限数量的方法来自定义 host.json 文件中的 JobHost 行为。有时您需要做一些 JSON 文件中的字符串无法指定的事情。例如，只有 WebJobs SDK 允许您为 Azure 存储配置自定义重试策略。
- 您有一个要为其运行代码 sn-ps 的应用服务应用，并且您希望在同一个 DevOps 环境中一起管理它们。
对于您想要运行代码 sn-ps 以集成 Azure 或第三方服务的其他场景，请选择 Azure Functions over WebJobs with the WebJobs SDK。
同时，根据我在 Azure 上的经验，WebJobs 和 Functions 仅适用于一些简单且轻量级的任务工作。对于高性能要求，Azure Batch service 是一个很好的选择，可以在成本和易用性之间取得平衡。
【讨论】：
1.在一个 webjob 中有多个触发器（blob、servicebus、timer）会降低 webjob 的性能吗？ 前提是您的网络作业不是单例的。您可以通过多个触发器在您的网络作业中拥有多个功能，并且性能不会降低。 （前提是你的 webapp 计划足够强大，可以处理所有负载。）
2.有没有什么办法可以提高多触发器的webjob的性能？ - 最好的方法是将 webjob 分成更小的 webjobs，每个 webjob 都有一个触发器。并根据负载扩展您的网络作业（添加更多实例）。此外，如果您的网络作业在 5 分钟内执行，您还可以选择使用 Azure Function App。这提供了一个更好的选择。或者，假设 webjob 执行需要超过 5 分钟，您可以将 webjob exe 作为 docker 映像，并使用 ACI 按需使用逻辑应用程序配置它们。在这种情况下，您将在逻辑应用中配置触发器。
1.可以将重量级 webjob 划分为较小重量级 webjob 吗？ - 是的，请参阅我之前的答案。
【讨论】：