C++11 中的“转换构造函数”发生了什么变化？ [复制]答案

【问题标题】：What changed with "converting constructor"s at C++11? [duplicate]C++11 中的“转换构造函数”发生了什么变化？ [复制]
【发布时间】：2021-09-11 00:54:01
【问题描述】：

转换构造函数

未使用说明符显式声明且可以使用单个参数（C++11）调用的构造函数称为转换构造函数。

“（直到 C++11）”位似乎指的是短语“可以用单个参数调用”。

我不知道这在 C++11 发生了变化。有什么变化？什么样的“转换构造函数”可以接受多个参数？（如果这就是它所指的。）

（我想它可能指的是具有多个参数的构造函数，但那些额外的参数 - 或所有参数 - 具有默认值。但参数的默认值一直在 C++ 中。所以那里发生了一些变化 - 之前C++11 你不能用带默认参数的构造函数隐式转换？但this example at wandbolt 表明确实在 C++03 中工作。）

【问题讨论】：

stackoverflow.com/a/15077788/11683?
@GSerg - 我得说，我可以发誓我在 SO 搜索栏中输入了“converting constructor”，但没有看到。也许我应该删除这个问题或 VTC 作为 dup？
不删除is much better！
@GSerg - 好的！进入了自我VTC。（你知道，应该有一个徽章......）
这很奇怪；您是否只是简单地投了票，还是在 GSerg 投了票后接受了“这是重复的”建议？如果是后者，我认为问题应该立即结束。（不过，无论哪种方式都没有徽章；））。

【解决方案1】：

稍后在您引用的页面中给出了一个带有两个参数的示例：

A a4 = {4, 5}; // OK: copy-list-initialization selects A::A(int, int)

【讨论】：

嗯。我没有读那么远。我不认为这会被称为“转换构造函数”。我会认为它被称为“复制列表初始化”......因为，它转换的是什么类型 from？
它是从一个大括号初始化列表转换而来的。
所以类型是“std::initializer_list”？好吧，我猜。
不，这不是std::initializer_list。 {4, "foobar"} 可能是一个带括号的初始化列表，但祝你好运，找出一个生成类似这样的模板参数。带括号的初始化列表实际上是无类型的。
但是，如果它们是 typeless，在该示例中将其称为“转换构造函数”的使用不是滥用术语吗？（不是一个严肃的问题，真的，我很久以前就学会了不要被那种事情打扰......接受它并继续前进......）