左值的 C++ std::move() 性能明智

Question

我刚刚学习完左值、右值、移动构造函数和移动运算符。 我可以看到使用具有 rvalues 性能和可用性的移动构造函数的附加值。 但是我看不到使用带有 lvalues 性能的 move 构造函数的附加值，肯定有附加值可用性，但是我们不能使用一些实现 lvalues 相同的功能其他技术，例如指针。 所以我的问题是：使用带有 lvalues 性能的移动构造函数的移动运算符的附加值是什么。 感谢您阅读我的问题。

示例：

class string{
public:
char* data;

string(){
    data = nullptr;
}

string(const char* p)
{
    size_t size = std::strlen(p) + 1;
    data = new char[size];
    std::memcpy(data, p, size);
}

 ~string()
{
    delete[] data;
}

string(const string& that)
{
    size_t size = std::strlen(that.data) + 1;
    data = new char[size];
    std::memcpy(data, that.data, size);
}

string(string&& that)
{
    data = that.data;
    that.data = nullptr;
}

string movee(string &that){
    data = that.data;
    that.data = nullptr;
}};

在性能方面有什么不同：

string s1("test");
string s2(std::move(s1));

string s1("test");
string s2 = string();
s2.movee(s1);

在右值的情况下，编译器为我们节省了时间和内存来重新构造一个新对象并将右值分配给它，然后使用该新对象更改移动到对象中的值，从而提高性能.但是在左值对象的情况下，移动操作符并没有提高性能，它当然是提高可用性和可读性，但它并没有像右值一样提高性能，我错了吗？

Answer 1

您可以使用指针间接实现相同的功能。事实上，我们曾经，甚至现在，这正是发生在您的移动构造函数/赋值运算符内部的情况！

是的，std::move 变量的大部分好处在于代码的简洁性。但这并非毫无意义。使用移动构造函数/赋值运算符窃取资源使我们能够巧妙、快速地完成此操作，而不会受到任何黑客攻击或任何性能损失。您的代码将更易于维护且更易于合理化。您将不太想添加一个额外的间接层，动态分配不需要动态分配的东西，只是为了获得任何可以理解的代码，因为现在不会有任何 em> 这样做会受益。

但是！不要忘记您的标准容器在幕后为您执行此操作，例如当std::vector 调整大小时。这是非常有价值的。如果我们只能从临时人员那里搬走，那将是不可能的，我们将浪费大量机会。

用临时工做这件事并没有什么不同；只是它为您完成，无需输入std::move。