包含 JS 文件的替代方法

Question

此问题是this question 的后续问题。

如果某些浏览器在用户禁用 JS 的情况下下载 JS 文件，那么使用 JS 包含 JS 文件以确保用户不会被不必要地强制下载 JS 是否有意义？

例如：

function inc(filename){
    var body = document.getElementsByTagName('body').item(0);
    script = document.createElement('script');
    script.src = filename;
    script.type = 'text/javascript';
    body.appendChild(script);
}

我找到了上面的代码here。

这段代码有什么缺点吗？我还没有测试它以确保它正常工作，但它看起来很简单。

我试图避免将多个 HTTP 请求以及代码的下载足迹强加给显然不想要的用户。

另外，如果用户在初始加载网站后启用 JS，这将如何工作？

这还重要吗？值得关注吗？

Answer 1

我要回到这个问题：

这还重要吗？值得关注吗？

不，不是 :) 禁用 JavaScript 的用户比例应该是极少数（在大多数情况下），真的不值得去搞乱 all 的加载用户保存一些 HTTP 请求（应该缓存）一些，留下<script> 标签。

另外，看看上一个问题中的accepted answer，在最初的测试中，3/4 浏览器还没有下载它，所以这真的是 仅 用于 Chrome （和可能是IE），其他浏览器已经把请求保存在这里了。

更新：我刚刚在 IE8 中进行了测试，当它被禁用时，它确实不下载任何包含的 JavaScript，我目前不准备测试任何其他版本，但至少在 IE8 中是这样。