为什么此功能不适用于此特定实例答案

【问题标题】：Why does this function not work for this specific instance为什么此功能不适用于此特定实例
【发布时间】：2022-01-05 20:06:26
【问题描述】：

所以我创建了这个带有两个参数的函数（一个带有一个参数和一个列表的函数）。它的目的是遍历列表并在函数的每个实例都为真时返回真（否则返回假）。所以对于我的尝试，我有这个：

def all_iter(func, ls):
    i = 0
    c = True    
    for i in ls:
     if func(ls[i]) == False:
        c = False
        break
    return c

现在这些是我用来查看它是否正常运行并且应该返回的三个示例：

>>>all_iter(lambda x: x >= 0, [1, 2, 3, 0, 4])
True
>>> all_iter(lambda x: x >= 0, [1, 2, -3, 0, 4])
False
>>> all_iter(lambda x: x % 2 == 0, [100, 10, 2022, 12])
True

现在对于前两个示例，我在运行时得到的结果是正确的，但对于第三个示例，我得到： 在 all_iter 中如果 func(ls[i]) == 假： IndexError: 列表索引超出范围。有人可以提供一些帮助吗？

【问题讨论】：

for 循环遍历值，而不是索引。巧合的是，前两个列表中的每个值也是列表中的有效索引。在前两种情况下，您得到了预期的答案，但您的函数没有工作。 if not func(i):
你为什么要ls[i]？
考虑改用for i in range(len(ls)): 吗？要么这样，要么只是做func(i)而不是func(ls[i])。
这里没有理由考虑range(len(ls))；索引不感兴趣。
@juanpa.arrivillaga 遍历列表的值

标签： python function loops

【解决方案1】：

这个循环：

    for i in ls:
     if func(ls[i]) == False:

仅当ls 的每个元素i 也是ls 的有效索引时才有效。在您的前几个输入中，所有元素碰巧都小于列表的长度，但您在最后一种情况下点击了IndexError，因为值要大得多。

你可能打算做的是：

   for i in ls:
       if not func(i):

请注意，有一个内置函数 all 可以简化整个事情：

def all_iter(func, ls):
    return all(func(i) for i in ls)

或等同于map():

def all_iter(func, ls):
    return all(map(func, ls))

【讨论】：

【解决方案2】：

替换

for i in ls:

通过

for i in range(len(ls)):

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您对更多的 Pythonic 解决方案不满意，您可以以这种方式遍历索引，同时保持函数的相对样式相同：

def all_iter(func, ls):
    c = True
    for i in ls:
     if func(i) == False:
        c = False
        break
    return c

print(all_iter(lambda x: x >= 0, [1, 2, -3, 0, 4]))
print(all_iter(lambda x: x % 2 == 0, [100, 10, 2022, 12]))

分别返回 False 和 True。如果您希望将值返回为 all() 的闭包，那么它将是这样的：

def all_iter(func, ls):
    return all(func(i) for i in ls)

all 闭包将为内联 lambda 中的每个值执行函数，它基本上在一行中完成所有函数，并且仅当每个元素都与传入的函数一起工作时才返回一个布尔值。

【讨论】：