【发布时间】:2016-05-25 08:55:22
【问题描述】:
我意识到 Scala 通常允许您以多种不同的方式编写内容。我遇到了下面的代码sn-ps。
case class A() extends C {}
和
case class B() extends C
其中 C 是某个类
我想知道它的性能/功能是否存在根本差异。
如果不是,为什么有人更喜欢带花括号的 sn-p 而不是没有花括号的。
【问题讨论】:
标签: scala curly-braces
我意识到 Scala 通常允许您以多种不同的方式编写内容。我遇到了下面的代码sn-ps。
case class A() extends C {}
和
case class B() extends C
其中 C 是某个类
我想知道它的性能/功能是否存在根本差异。
如果不是,为什么有人更喜欢带花括号的 sn-p 而不是没有花括号的。
【问题讨论】:
标签: scala curly-braces
两者没有区别。来自Scala Language Specification(第 5.3 章):
类体 {stats} 也可以省略,在这种情况下假定为空体 {}
为什么有人更喜欢带花括号的 sn-p?我不知道是否有人愿意,但我可以假设这种语法对于语法的清晰度和完整性是有效的:通常当 Scala 为某些东西提供简写(“语法糖”)时,完整的语法(“去糖”)也是有效的。
【讨论】: