通过引用传递的正确方法是什么[关闭]答案

【问题标题】：What's the correct way to pass by reference [closed]通过引用传递的正确方法是什么[关闭]
【发布时间】：2017-07-19 16:41:20
【问题描述】：

我看到其他人问过一个问题，但我看到的唯一答案只是简单地解释了 python 没有像 C 这样的语言相同的按引用传递和按值传递的概念。例如

    x=[0]
    def foo(x):
        x[0] += 1

过去，我一直在使用这项工作，但它似乎非常不符合 Python 风格，所以我想知道是否有更好的方法来做到这一点。让我们假设由于任何原因返回值不起作用，例如此代码在单独的线程上运行的情况。

【问题讨论】：

这并不是说您不能technically hack Python 始终“通过引用传递”。顺便提一句。在这些术语中，Python 总是通过引用传递（reference 对 Python 来说是一个模糊的概念），只是某些属性是可变的，而另一些则不是——非可变属性利用写时复制, tho, 所以你会产生他们没有通过引用传递的错觉。
Python 使用“按对象传递”，因此按引用传递或按值传递都不适用。您也可以使用生成器等技术。 stackoverflow.com/questions/27034395/…
这看起来像XY problem。你不需要通过引用传递任何东西，你需要一个atomic counter。
@EricDuminil 抱歉，这不是 XY 问题，我仅包含该代码以帮助说明问题。我对 SO 有点陌生，如果您对如何更好地提出问题有所了解，以便这种区别更加明显，请编辑
没有通过引用传递。你认为那些告诉你 Python 不支持通过引用传递的人是在骗你吗？

标签： python

【解决方案1】：

一些 python 对象是不可变的（tuple、int、float、str 等）。正如您所指出的，您不能就地修改这些。

最好的解决方法是不要尝试伪造通过引用传递，而是应该分配结果。这更易于阅读且不易出错。

在你的情况下，你可以打电话：

x = 0
def f(x):
    return x + 1

x = f(x)

如果您确实需要伪造按引用传递（我不明白您为什么需要这样做），您的解决方案可以正常工作，但请记住，您实际上并没有修改对象。

x = 0
x_list = [x]
print(id(x_list[0]))  # 1844716176

def f(x_list):
    x_list[0] += 1

f(x_list)
print(x)  # 0,  not modified
print(id(x_list[0]))  # 1844716208

【讨论】：

我正在寻找不涉及返回值的解决方案。我编辑了问题以反映这一点
问题是任何不涉及返回值的解决方案都是非 Python 的，基本上是 hack。
真正的用例是试图在两个线程之间共享一个变量，所以如果你有更好的想法会有所帮助
@JonasAdler：这对我来说看起来像 Pythonic：stackoverflow.com/a/35088370/6419007
该链接有何相关性？没有函数调用。