我知道 x86 汇编（并且使用过 FPGA 等），从未为 RISC 写过文章，我有机会参加 MIPS 课程， 但我现在很忙，所以我的问题是， 我知道我学到的每一件事在某种程度上都是有益的， 但实际上，有多少好处？ （我是低级热心，但这是必须的吗？）
（我知道mips-is-it-important，但我觉得我的情况略有不同，因为我已经知道某种汇编）
谢谢。
【问题讨论】：
关于 MIPS 的一个有趣的事情是您必须手动管理翻译后备缓冲区 (TLB)。对于 x86（或我编写的大多数其他 ISA），您不必这样做。这样，它比其他 RISC CPU 更 RISC。许多网络和存储设备都嵌入了 MIPS cpu。我在这十年早期工作的一家初创公司做了一个带有加密加速器（作为两个协处理器）的 16 核 MIPS CPU。该设计已被瞻博网络收购，并用于其路由器中的自适应服务 PIC。
所以，正如其他人所说，MIPS 是 RISC ISA 的一个很好的例子，而且它仍然获得了大量的设计胜利。我觉得学习很有用。
我发现以下这本书的第一版是学习它的好方法：
【讨论】：
这当然不是必须，但它是 RISC 架构的一个很好的例子。再加上 IBM 360 架构（老实说！），您将对普通指令集的范围有相当的了解。
【讨论】：
我认为学习 MIPS（至少是基本的）并不难，还有 the SPIM simulator 可以用来观看代码运行。如果你喜欢底层编程，值得一试。
【讨论】：
other question 为日益过时的架构提供了充分的理由：学习汇编本身就很有用。你的情况不适用。
我会考虑这门课程，前提是它假定你已经具备汇编程序的知识（否则你会花很多时间重复基本概念）。否则，您可能最好将时间花在更相关的事情上（这不太可能是另一个汇编程序，除非您对很快使用特定处理器（系列）抱有很高的期望。
为什么不学习一些新东西（例如函数式编程）。
【讨论】：
我在学校时（BS CS Michigan Tech 2008），在必修的“计算机体系结构简介”课程中教授 MIPS 汇编（在 SPIM 上运行），该课程还涵盖了不同类型的体系结构、缓存、DMA 等.我们还学习了逻辑门和动态/静态存储器如何由二极管、电容器和晶体管等低级组件构成的基础知识（我们没有深入了解；这是 CS 课程）。我们使用逻辑仿真软件（基本上是与/或/等门，您可以将它们拖放到网格上并连接在一起）来构建加法器、ALU，并最终构建一个非常简单的 16 位 RISC 处理器，给出机器代码规范，汇编器、示例程序和示例输出。
如果是那种课程，我会说它会非常有价值。我发现该类的知识对于理解我的操作系统类中的东西（虚拟内存/分页/缓存，中断......）非常有用，然后对于理解 JVM 是如何处理字节码的。了解程序集如何映射到机器代码映射到多路复用器、ALU 和寄存器，我发现了很多我认为是神奇的东西，然后才变得微不足道且易于理解。
否则，这只是在您的工具带中添加另一个指令集，而 MIPS 可能不适合。与 x86 相比，它非常简单/直接/常规，因此您应该不会在课堂上遇到太多麻烦。可贵吗？如果您总体上对装配相当熟悉并且出于某种原因需要它，那么您可能无需上课就可以很容易地掌握它。
【讨论】：
如果你是低水平的爱好者，这可能是值得的，但你可以在周末自学 mips，所以我想这门课程将不仅仅是使用 mips 编程。如果是使用 mips 的计算机硬件理论课程，那我认为值得你花时间。
但是，如果它只是 MIPS 编程，并且您已经掌握了 x86 汇编和低级编程的概念，我会说传递课程。 schnaader 指出，使用SPIM 为自己节省时间和金钱并花一个周末左右的时间来搞乱 MIPS。
另外请记住，如果您从未在汇编中编写过递归函数，那么您还没有充分探索这些内容。
【讨论】：
我的一堂课迫使我们学习 MIPS 汇编语言。嗯，从技术上讲……这是我们自己的定制架构，但主要基于 MIPS。结论，做。知道组装对我的帮助是无限的，尽管我讨厌这么低的工作。
【讨论】：