起订量：从可空类型的模拟方法返回空答案

【问题标题】：Moq : Return null from a mocked method with nullable type起订量：从可空类型的模拟方法返回空
【发布时间】：2022-01-14 05:04:10
【问题描述】：

我在一个类似于下面的抽象类中有一个隐式运算符，它将数据转换为提供的类型。

public abstract class MyClass
{
    private object dataHolder; // just for representation
    // at implementation it tries to convert dataHolder object
    // or returns null if failed
    public abstract T? Convert<T>();
    public static implicit operator byte[]?(MyClass obj) => obj.Convert<byte[]?>();
}

我正在尝试为此类创建单元测试

[TestMethod]
public void MyTestMethod()
{
    Mock<MyClass> mockedClass = new() { CallBase = true };
    mockedClass.Setup(x => x.Convert<byte[]?>()); // no return statement
    // this should be null using implicit operator
    byte[]? output = mockedClass.Object;

    // however I am receiving an empty byte[] (length 0).
    Assert.IsNull(output);
}

如何验证我的输出也可以为空？

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing moq .net-6.0

【解决方案1】：

如果您想测试隐式运算符是否按预期工作，您只需验证是否调用了预期的底层方法。

类似的东西；

[Test]
public void VerifyThatImplicitOperatorWorksAsExpected()
{
    Mock<MyClass> mockedClass = new() { CallBase = true };
    mockedClass.Setup(x => x.Convert<byte[]?>()).Returns<byte[]?>(null);
    byte[]? output = mockedClass.Object;

    Assert.IsNull(output);
    // Verify that the Convert method was called.
    mockedClass.Verify(x => x.Convert<byte[]?>(), Times.Once);
}

【讨论】：

我相信我正在测试的实现是隐式运算符。为此，我需要模拟 Convert 方法，我认为这是一个有效的场景？这里可能不明显的是，为了简单起见，我在示例中返回 obj.Convert() 时，我很可能正在做一些其他的防护，比如空检查/类型检查等，这是我应该测试的实现对吗？
好的，知道了。我更新了我的答案！如果您在隐式运算符中提供更多示例代码，我可以详细说明（因为我认为其他断言将取决于情况）。
感谢更新，但这并不能断言返回的值为 null，这是我要断言的。在示例中，这可用于验证隐式运算符，但这非常适用于在内部调用 Convert() 的任何方法。我很可能从其他方法调用 convert 方法并尝试模拟 Convert()。转换可能会使用我不想运行/设置来测试每个调用者的复杂逻辑？因此，模拟 Convert 更简单，但取决于其已知输出为 null 或 value（我能够测试的值部分）？
这个问题是关于如何从 mocked Method() 返回空值。这可以是一个通用用例，而不是特定于操作员。基本上任何接受字节[]的方法？作为类型，并且可以返回一个可为空的返回值。当这样的方法返回空值时，我想测试流程。
要返回null，您可以mockedClass.Setup(x => x.Convert<byte[]?>()).Returns((byte[])null)。