您正在与 NHibernate 战斗。这不是更新内容的正确方法。与其自己实例化对象,不如让 NHibernate 这样做,让它从 DB 加载现有数据并将数据填充到对象中:
// do something
// this will create an object, and populate data from database:
var vehicle = session.Get<Vehicle>(vehicleId);
// change the owner:
vehicle.Owner = "John Smith";
编辑 1:
误读你的帖子。您确实说过“在更新之前阅读会消耗一些性能”。我认为这里的性能损失并不重要,除非代码用于绝对关键的目的。
编辑 2:
在这种情况下需要考虑许多参数。因为你没有在这里发布你的映射和数据模型类,所以我不知道你的代码有什么问题,这是我有根据的猜测。
如果我是你,我会使用这样的东西:
public class Child
{
public virtual int Id { get; set; }
public virtual string Name { get; set; }
public virtual Parent Parent { get; set; }
}
public class Parent
{
public virtual int Id { get; set; }
public virtual string Name { get; set; }
}
和映射:
<class name="Child">
<id name="Id" unsaved-value="0"><generator class="identity" /></id>
<property name="Name" />
<many-to-one name="Parent"/>
</class>
<class name="Parent">
<id name="Id" unsaved-value="0"><generator class="identity" /></id>
<property name="Name" />
</class>
要在不加载旧数据的情况下更新 Parent,这可行:
session.Update(new Parent { Id = parentId, Name = "Parent 1" });
这确实会生成 UPDATE 而不会生成 SELECT。
现在,如果您知道孩子的 id、父母 id 和孩子的新名称,您可以更新孩子而不会产生任何 SELECT:
session.Update(
new Child
{
Id = childId,
Name = "new name",
Parent = session.Load<Parent>(parentId)
});
说明:通过使用 session.Load,我明确告诉 NHibernate 不要访问具有 key parentId 的父记录的数据库,而是给我一个未初始化的代理。
所以可以实现你想要的,但我认为这不是一件好事,迟早这段代码会回来咬你,因为当对象模型增长更多时,这段代码会产生一些意想不到的行为复杂。