硒与 HtmlUnit？ [关闭]

Question

我正在尝试更好地理解测试框架并一直在研究 Selenium。我以前用过HTMLUnit，主要是当我需要从网站或类似网站上抓取一些信息时。

在编写测试自动化的背景下，Selenium 与 HTMLUnit 的优缺点是什么？在我看来，Selenium 的设置比 HTMLUnit 更复杂，尽管同时有一个用于 Selenium 的 HTMLUnitDriver，我认为它的行为方式与 HTMLUnit 本身完全相同？

Selenium 显然提供了更健壮的框架，它有用于并行测试的 Selenium RC，它还可以使用不同的浏览器驱动程序 - 虽然当您使用浏览器驱动程序时，测试实际上会打开/关闭浏览器应用程序而不是无头。

可能是我没有正确理解 Selenium。一些方向和指针会很棒！

在另一个注意事项 - 一个单独的问题 - 我也在考虑在移动浏览器上进行自动化测试，我看到 Selenium 有一个 IPhoneDriver ，但这也不是无头测试，因为它需要实际的 iOS 模拟器.

是否可以在移动网站上进行无头测试？改变用户代理就足够了吗？我看过一些关于更改用户代理的帖子，这些帖子似乎有自己的挑战，例如。 Set user-agent in Selenium RC

非常感谢！

Answer 1

好吧，会尝试详细解释差异。

谈到并行测试，最好使用 selenium 网格。 硒 RC 和硒网格的基本概念。 您可以了解更多详情here

关于selenium webDriver的一些话：

Selenium 2.0 的主要新特性是集成了 WebDriver API。 WebDriver 旨在提供更简单、更简洁的编程接口，同时解决 Selenium-RC API 中的一些限制。 Selenium-WebDriver 是为了更好地支持动态网页而开发的，其中页面元素可能会更改而无需重新加载页面本身。 WebDriver 的目标是提供一个设计良好的面向对象的 API，为现代高级 Web 应用测试问题提供更好的支持。

与 Selenium-RC 相比，WebDriver 如何“驱动”浏览器？

Selenium-WebDriver 使用每个浏览器对自动化的原生支持直接调用浏览器。这些直接调用的方式以及它们支持的功能取决于您使用的浏览器。本章稍后将提供有关每个“浏览器驱动程序”的信息。 对于熟悉 Selenium-RC 的人来说，这与您习惯的完全不同。 Selenium-RC 对于每个支持的浏览器都以相同的方式工作。它在浏览器加载时将 javascript 函数“注入”到浏览器中，然后使用其 javascript 在浏览器中驱动 AUT。 WebDriver 不使用这种技术。同样，它使用浏览器内置的自动化支持直接驱动浏览器。

WebDriver 和 Selenium-Server

您可能需要也可能不需要 Selenium 服务器，这取决于您打算如何使用 Selenium-WebDriver。如果您只使用 WebDriver API，则不需要 Selenium-Server。如果您的浏览器和测试都将在同一台机器上运行，并且您的测试只使用 WebDriver API，那么您不需要运行 Selenium-Server； WebDriver 将直接运行浏览器。 使用 Selenium-Server 和 Selenium-WebDriver 有一些原因。

• 您正在使用 Selenium-Grid 将测试分布在多个 机器或虚拟机 (VM)。
• 您要连接到具有特定浏览器的远程计算机 不在您当前机器上的版本。
• 您没有使用 Java 绑定（即 Python、C# 或 Ruby）并且 想使用 HtmlUnit 驱动程序

Selenium-WebDriver 的驱动程序 WebDriver 是针对其编写测试的关键接口的名称，但有几种实现。其中包括：

HtmlUnit 驱动程序 这是目前最快、最轻量级的 WebDriver 实现。顾名思义，这是基于 HtmlUnit。 HtmlUnit 是一个基于 Java 的 WebBrowser 实现，没有 GUI。对于任何语言绑定（Java 除外），Selenium Server 都需要使用此驱动程序。

优点

• WebDriver 的最快实现
• 纯 Java 解决方案，因此与平台无关。
• 支持 JavaScript

缺点

• 模拟其他浏览器的 JavaScript 行为（见下文）

HtmlUnit 驱动程序中的 JavaScript 没有一个流行的浏览器使用 HtmlUnit (Rhino) 使用的 JavaScript 引擎。如果您使用 HtmlUnit 测试 JavaScript，结果可能与那些浏览器有很大不同。 当我们说“JavaScript”时，我们实际上是指“JavaScript 和 DOM”。尽管 DOM 是由 W3C 定义的，但每个浏览器在 DOM 的实现以及 JavaScript 与它的交互方式方面都有自己的怪癖和差异。 HtmlUnit 有一个令人印象深刻的完整的 DOM 实现，并且对使用 JavaScript 有很好的支持，但它与任何其他浏览器没有什么不同：它与 W3C 标准和主要浏览器的 DOM 实现都有自己的怪癖和差异，尽管它模仿其他浏览器的能力。 使用 WebDriver，我们必须做出选择；我们是否启用了 HtmlUnit 的 JavaScript 功能并冒着团队遇到问题的风险，这些问题只在那里表现出来，或者我们是否知道有越来越多的网站依赖于 JavaScript，而禁用 JavaScript？我们采取了保守的方法，在使用 HtmlUnit 时默认禁用支持。对于 WebDriver 和 HtmlUnit 的每个版本，我们都会重新评估这个决定：我们希望在某个时候在 HtmlUnit 上默认启用 JavaScript。

要深入研究 webDriver 的设置，请参阅 this

来自HtmlUnit documentation： HtmlUnit 不是一个通用的单元测试框架。它专门是一种模拟浏览器以进行测试的方法，旨在用于其他测试框架，例如 JUnit 或 TestNG。

所以总结一下 Selenium 和 HtmlUnit 的区别： HtmlUnit 是一个基于 java 的 WebBrowser 实现，没有 GUI 和 一种模拟浏览器用于测试目的的方法 和 Selenium-WebDriver 使用直接调用浏览器每个浏览器对自动化的原生支持。 我们可以看到 HtmlUnit 提供了 API，而没有 GUI 自动化的可能性，而 WebDriver 提供了内部浏览器的自动化可能性。

谈到移动自动化， Selenium 也有一个 iPhone 驱动程序 iPhone Driver wiki article 和安卓驱动 Android Driver wiki article

另见this presentation

不幸的是，由于我处理网络自动化（非移动），因此我无法向您提供我对移动驱动程序的工作经验评估。还知道Cucumber（自动化工具）在移动自动化中很受欢迎。 见this 和this。

希望你现在更清楚一点 =)

Answer 2

Selenium 和 HTMLUnit 在概念上有些相似，但 Selenium 更成熟/更强大，并且具有更多功能。

请注意，Selenium 包含用于 Firefox 的记录 (IDE) 插件，它允许您记录测试以及本质上驱动浏览器的 RC/WebDriver 自动化框架。两者可以一起使用，使测试创建变得非常容易。

我可以看到使用 HTMLUnit 的唯一优势是它占用的资源更少，因此您可以在更少的硬件上运行测试，但有了 Selenium 的并行支持，即使这不再是真的了。

Answer 3

在通宵运行 Jenkins 测试时，您通常无法访问诸如 X11 或 Windows 之类的窗口系统来运行 Web 浏览器。因此，我看到了在这种情况下使用 HTMLUnit Web 驱动程序的好处，因为它不需要访问窗口系统。

Answer 4

根据我的经验，HtmlUnit 在浏览自动化方面做得很好，但在处理 Javascript 时可能会出现一些问题。实际上，我遇到了一个案例，其中我无法使用 HtmlUnit 自动下载图像，不得不求助于 Selenium，它的表现超出了我的预期。该案例实际上注册在SO thread。

Answer 5

我使用 Selenium WebDriver 进行自动化。 有一种非常简单的方法可以使浏览器无头。 只需应用 ChromeOptions（在我的情况下，其他 DriverOptions 可用） ChromeOptions("Headless")

作为另一个例子，使用 Options 或 Services 可以获得许多熟练的方法 这将阻止驱动程序/命令提示符窗口“出现”，使其保持“静默”且不暴露。 ChromeDriverServices ("Silent")

Answer 6

至少在 UX 系统中，您可以使用例如 Xvfb 并将浏览器指向该显示器以使其“无头” 另见http://infiniteundo.com/post/54014422873/headless-selenium-testing-with-firefox-and-xvfb 或How do I run Selenium in Xvfb?