Canoo WebFunctionalTest / Selenium，功能比较答案

【问题标题】：Canoo WebFunctionalTest / Selenium, features comparisonCanoo WebFunctionalTest / Selenium，功能比较
【发布时间】：2010-09-20 15:02:22
【问题描述】：

对于 Web Canoo Web Functional Test 和 Selenium 软件的功能比较，最好有一个评估，在与 Java 平台应用程序的集成、速度、部署测试、执行和分析结果的速度、JavaScript 方面支持等我正在使用 Canoo 项目，它非常好。

塔提亚娜

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我没用过Canoo，但我用Selenium好几年了。

Selenium 的方法与 Canoo 的不同之处在于 Selenium 不会尝试模拟浏览器，它会自动化/编写现有浏览器的脚本。这样您就不必担心特定浏览器中的 JavaScript 兼容性或渲染引擎的细节。

Selenium Remote Control 是一个启动浏览器、通过网络套接字获取 Selenium 命令并在浏览器中执行这些命令的进程。

我同意丹尼尔上面的回答，Selenium IDE 是一个杀手级功能！在 Firefox 中安装插件后，您可以快速构建单元测试套件、右键单击网页并选择断言等等。

Selenium Remote Control 与其他语言的集成非常简单，您可以从您选择的语言向远程控制进程发送命令。

到目前为止，我已经使用了来自 Haskell、Python、Java 和 C# 的 Selenium RC，它运行良好。

我认为您可以通过打开 Selenium RC 套接字权限从 Linux 构建服务器运行 MSIE 测试。请注意，这是一个潜在的安全问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

所以我最初将 Canoo 作为功能测试的方向。我最终选择了 Selenium，因为我们看到在浏览器中运行 selenium 比使用 HTTPUnit 运行测试的 Canoo 更适合我们。

如果您在构建时使用 selenium 运行测试，则需要有浏览器您希望在构建服务器上使用的软件。这是不可能的我们在我们的构建上测试 IE 例如服务器......所以我们只在 Firefox 中运行测试。

Selenium IDE 是我们的杀手锏。我们有人在使用硒 IDE 谁不是真正的开发人员，这是一个很大的帮助。开发团队与他们合作以确保测试正常运行。

请注意，尽管有这些东西，我仍然更喜欢 Selenium...

【讨论】：

"...您需要在构建服务器上安装浏览器软件..." - 不完全正确。您可以让测试用例指向任何机器上的 RC 服务器，而不仅仅是构建服务器！我们有一个 Windows 构建代理，其主要作用是运行 RC 服务器。
当然，自从 4 个月前写下该回复以来，我已经意识到了很多可能性

【解决方案3】：

Canoo webtest 报告功能非常丰富，不确定 selenium 是否具有这种内置报告功能，或者 Selenium + TestNG 是否提供等效功能。

Canoo 脚本编写更加简单易行..

【讨论】：