【发布时间】：2009-09-15 20:09:32
【问题描述】：
对于一个新的可扩展高流量全球电子商务网站 (asp.net) 项目，哪种技术最适合（最大可扩展性和性能，最低价格和维护）？
amazon simpledb、microsoft sql azure、mysql + memcached 组合，或您的解决方案...
【问题讨论】：
标签： asp.net mysql memcached amazon-simpledb azure-sql-database
【发布时间】：2009-09-15 20:09:32
【问题描述】：
我对这类问题的一般回答是：
- 免费咨询 互联网不会因为这类问题而削减它。没有最佳答案，因为它取决于太多变量。
- 如果您需要这种性能/可扩展性，那么 你需要付钱给别人建造 给你。
- 如果你付不起，你 不需要那种性能/可扩展性（还）。以便宜的价格购买和设计任何东西。当您真正需要这种级别的性能/可扩展性时，您将能够负担得起 #2。
- 如果您现在确实需要这种级别的性能/可扩展性，那么您的业务计划就有缺陷，并且您可能会遇到更深层次的问题，而提高性能/可扩展性可能无法解决。
【讨论】：
您有相互冲突的目标，您必须根据对您的项目最重要的事情做出决定。使用 SimpleDB 或 Azure 等第三方服务将是最低的入门价格和最低的总体维护成本。但它们不会超过在物理上靠近 Web 服务器的快速硬件上运行独立数据库所获得的性能。
可扩展性是另一回事。您可以获得一个快速的数据库。您可以获得免维护的数据服务。但是可扩展性取决于您。它取决于您的代码、您的架构、您的配置、您选择的代码库、您发现和修复瓶颈的能力。没有人愿意陷入无法扩展的解决方案。在每个角落，您都可以找到人们告诉您（目前）您不需要那种可扩展性。但事实是，您列出的所有选项都会扩展。
使用在线解决方案，您需要为这种可扩展性付费，从长远来看，它们的成本会更高。但并不是每个人都是著名的博主，拥有 uber-DBA 很乐意免费帮助您完成网站项目。因此，如果您珍惜时间或支付 DBA 费用，在线解决方案可能会更便宜。
通过您自己的硬件和数据库安装，您可以通过初始现金支出获得初始可扩展性。这将带你走很长的路。您甚至可以使用 EC2 之类的东西来避免初始成本。如果您的时间超出预算，这可能是一个很好的解决方案。
性能/价格/维护问题没有一个正确答案。您必须做出有益的权衡才能得到正确的答案。
【讨论】：