【问题标题】:Why Doesn't Pandas Produce an Ambiguous Time Error?为什么 Pandas 不会产生不明确的时间错误?
【发布时间】:2017-05-23 23:23:06
【问题描述】:

2016 年daylight savings time 开始于美国东部时间2am on 2016-03-13,结束于2am on 2016-11-06。所以,2016-03-13 02:30:00 不是一个有效的时间戳,2016-11-06 01:30:00 出现了两次。

我希望这段代码会抛出关于时间不明确和不存在的错误,但它不会:

from pandas import Timestamp

no_such_time = "2016-03-13 02:30:00"
ambiguous_time = "2016-11-06 01:30:30"
est = 'US/Eastern'
utc = 'UTC'

ts1 = Timestamp(no_such_time, tz=est).tz_convert(utc)
ts2 = Timestamp(ambiguous_time, tz=est).tz_convert(utc)

为什么 Pandas 将这两个时间都视为有效时间?

我正在使用 Pandas 0.14.1。

【问题讨论】:

    标签: python pandas timestamp dst


    【解决方案1】:

    在这段代码中:

    ts1 = pd.Timestamp(no_such_time, tz=est)
    ts2 = pd.Timestamp(ambiguous_time, tz=est)
    

    pandas 会将这两个时间都转换为时区感知时间戳。它似乎在没有意识到潜在问题的情况下这样做(IE,它是非常宽容的)。转换后,时间戳已在内部以 UTC 格式存储,并带有关联的时区。因此,随后对tz_convert 的调用将正常工作:

    ts1 = pd.Timestamp(no_such_time, tz=est).tz_convert(utc)
    ts2 = pd.Timestamp(ambiguous_time, tz=est).tz_convert(utc)
    

    如果您确实想确定时间戳是否有误,可以这样做:

    ts1 = pd.Timestamp(no_such_time).tz_localize(est)
    ts2 = pd.Timestamp(ambiguous_time).tz_localize(est)
    

    在这些情况下,pandas 将分别引发 NonExistentTimeErrorAmbiguousTimeError

    【讨论】:

    • 因此,如果我正确理解了这个答案,我应该始终安全地在 US/EasternUTC 之间进行转换?
    猜你喜欢
    • 2020-04-20
    • 1970-01-01
    • 2015-02-22
    • 2013-05-01
    • 2015-05-11
    • 2011-11-25
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多