2010：ASP.NET MVC IoC/DI - Structuremap vs Ninject 等答案

【问题标题】：2010: ASP.NET MVC IoC/DI - Structuremap vs Ninject, etc2010：ASP.NET MVC IoC/DI - Structuremap vs Ninject 等
【发布时间】：2010-12-12 07:39:22
【问题描述】：

这个问题在 2008 年是 answered。现在是 2010 年底。任何变化？对于将永久维护的非常大的项目，建议使用哪些 IOC/DI 框架？

该项目的特点包括：

WCF Web 服务。
OData 暴露器。
适用于各种移动设备的特殊视图。
使用 POCO 的存储库模式。
实体框架。

项目结构：

项目域（数据库、存储库）
项目服务（逻辑）
Project Web（视图、控制器、服务端点等）

【问题讨论】：

标签： asp.net-mvc dependency-injection inversion-of-control

【解决方案1】：

我个人的偏好仍然是Ninject。优秀的文档，易于使用，非常简单，并且可以完成工作。它是我们所有工作项目中的 IoC 选择，并且是一种享受。

旁注 RE 的东西将永远持续下去。将您的 IoC 包裹在外观中，以便您可以在路上将其更换（我们使用 IoC、ORM 等进行此操作，以防几年后我们必须进行更改）。

【讨论】：

+1 for Ninject，我已经尝试过城堡，团结，并认为 ninject 是最好的记录，这非常重要！
我们只需要同意不同意。我个人更喜欢调用一个外观，它向我抛出适当的对象而不是显式引用我的 DI 容器的方法——这与我通过存储库而不是直接使用 NHibernate 对象和方法的原因相同——特别是，它使交换东西变得很麻烦容易得多，因为我只需要在一个位置更改（并可能适应）事物。
@Bob Palmer - 任何关于如何包装 IoC 的文章的链接？
@Bob Palmer, @Shawn Mclean：如果你调用容器，你是在做服务定位，而不是控制反转。你失去了许多脱钩的好处。
我同意毛里西奥的观点。您不必包装容器。但是你应该让你的业务代码没有对容器的引用。唯一需要了解容器的类是定义绑定的模块，并且对象的极少数工厂具有与使用它们的对象不同的生命周期。这样，您可以通过为新容器重写模块和工厂来非常快速地更换容器。

【解决方案2】：

我个人使用Spring.NET。除了可用于 DI 的简单对象容器之外，该框架还有许多其他功能。

【讨论】：

我听说过有关 xml 配置的坏消息，而且由于不是强类型，它们很容易出错。
@Shawn：我更喜欢基于代码的配置而不是 XML 配置，但是你总是可以编写一个单元测试来测试你的 DI 的配置。