如何检查所有元素是否与jq相等答案

【问题标题】：how to check if all elements are equal with jq如何检查所有元素是否与jq相等
【发布时间】：2021-04-02 15:11:31
【问题描述】：

我有来自 curl 的 json 数据，如下所示：

[
   {
     "state": "foo",
   },
   {
     "state": "foo",
   },
   {
     "state": "foo",
   }
]

curl uri | jq .[].state 的输出将是

"foo"
"foo"
"foo"

如何使用 jq 检查所有“状态”值是否相等并在我的条件下使用此 true 或 false 状态?在这个例子中，我会得到 true 值。

这里

"foo"
"foo"
"bar"

应该是假

【问题讨论】：

标签： json jq

【解决方案1】：

jq 'map(select(.state != "foo")) | length == 0'

【讨论】：

【解决方案2】：

很容易想出一个低效的解决方案，例如使用map 或unique，但也很容易使用all/2 来设计一个高效的通用解决方案。

考虑以下面向流的函数：

# Return `true` if s is the empty stream
def allEquals(s):
  (first(s) // null) as $x | all(s; .==$x);

使用它，我们可以像示例数据一样有效地测试对象数组中所有 .state 值的相等性，同时忽略其他键：

allEquals(.[].state)

脚注

当然，如果数组中的对象只有一个键，如 Q 中所示的示例，可以简单地写成：

.[0] as $x | all(.[]; . == $x)

感谢 jq 对边缘情况的巧妙处理，即使输入数组为空，它也能正常工作。

【讨论】：

如果对象包含除“状态”之外的其他键，这是否可以扩展以工作？
似乎你的例子让我明白了这一点：[.[].state == ("foo") ] | all
@TravErse - 您刚刚找到了另一种使用 map 的方法。也就是说，它是低效的。
@peak，请您解释一下 - 您所说的效率低下是什么意思？
@TravErse - 计算资源的不必要消耗（时间和/或空间）。就您的解决方案而言，两者都是。事实上，如果您分析解决方案的计算要求，您会发现它通常比 0stone0 的更差。见en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_efficiency

【解决方案3】：

此代码 [.[].state == ("foo") ] | all 按预期工作

【讨论】：