将 null 与对象而不是与 null 的对象进行比较有什么问题答案

【问题标题】：What is wrong in comparing a null with an object rather than an object with a null将 null 与对象而不是与 null 的对象进行比较有什么问题
【发布时间】：2012-04-20 10:42:50
【问题描述】：

我刚刚发现我可以像这样将null 与Object 进行比较，

if(null != Object)

而不是将Object与null比较，喜欢

Object != null

如果使用前一种方法会出现什么问题？

这合法吗？如果不是，那么为什么编译器会接受它？

【问题讨论】：

为什么你认为这不起作用？
没什么问题，只是口味问题。有些人喜欢这个，有些人喜欢 object != null。我个人觉得 Object != null 更容易阅读。
if(null != object), null 作为一个对象与另一个对象进行比较.. 并且比较引用是 null insted 的对象
@mirroredAbstraction No. Null 作为 reference 与另一个引用进行比较。 .. 之后的部分没有意义。

标签： c# java compiler-construction null

【解决方案1】：

两者是等价的，但 null != object 是一种古老的语言实践，在这种语言中，if (object = null) 是有效的，但不小心将 null 分配给对象。阻止这起事故的发生是一个守卫。

【讨论】：

在 Java 中，第二个无法编译。

【解决方案2】：

它有一个问题 - 可读性。如果你想写一个干净的代码，你应该关心它将来的阅读方式。它需要很明显，它做什么以及为什么它做某件事。如果您将“对象”放在评估的右侧，那么您真正在做什么就变得不那么明显了。至少在我看来……

【讨论】：

【解决方案3】：

大多数人说Object != null，因为这是他们习惯的，所以更容易阅读。

我听到的关于null != object 的最佳论点是避免不良表达。例如在if (var == 1)中找到一个错字

if (var = 1) // this is valid C
if (1 = var) // this is not valid C

【讨论】：

【解决方案4】：

这只是可读性的问题。如果你能大声朗读你的代码并且它是有意义的，那么它更容易理解。第二个版本就像 Yoda-talk..“null is not the object..”对比“The object is not null”..

这同样适用于为变量和方法命名。

编写可读代码的好参考网站：http://www.cleancoders.com/

【讨论】：

你的意思是 Yoda-talk，就像在 Yoda Syntax 中一样？
对.. jamiethompson.co.uk/web/2010/05/20/… 只是它解释为什么，这是一个好主意......也许如果你的德语......

【解决方案5】：

是一样的。这几乎就像说如果1 != 2。这是否暗示2 != 1？

【讨论】：

【解决方案6】：

!= 运算符的行为与相等运算符 == 的测试一样。

忽略表达式中的任何副作用，那么 (expr1 != expr2) 和 (expr2 != expr1) 完全相同。

如果 Object 是一个变量（或常量），那么 (null != Object) 也同样有效（尽管可读性稍差）。

【讨论】：