【问题标题】:explicit specialization of class method - symbol already defined类方法的显式特化 - 符号已定义
【发布时间】:2013-04-23 08:25:32
【问题描述】:

单一定义规则规定程序应该包含每个非内联函数的一个定义。对于模板类的成员,这对我来说并不完全清楚:

 ///////////
 // Tfoo.h
 template<typename T> class A { 
     void foo(){} 
 };

 ///////////
 // intfoo.h
 #include <Tfoo.h>
 template<> class Foo<int> { 
     void foo(); // declaration only
 }; 
 /*inline*/ void Foo<int>::foo(){} // definition

 ///////////
 // X.cpp
 #include <intfoo.h>

 ///////////
 // Y.cpp
 #include <intfoo.h>

在这种情况下,clientX.obj 和 clientY.obj 都有一个Foo&lt;int&gt;::foo 的定义。链接器抱怨这个符号被定义了不止一次:

Y.obj : error LNK2005: "private: void __thiscall Foo<int>::foo(void)" 
(?foo@?$Foo@H@@AAEXXZ) already defined in X.obj

当我在 Foo&lt;int&gt;::foo() 的定义前添加 inline 时,一切顺利,链接器很高兴。此外,当我在单独的编译单元(例如 intfoo.cpp)中定义它们时。

(注意:这个解决方案是在https://stackoverflow.com/a/1481796/6610 中提出的)

可能是一种误解,但模板类的成员函数不总是“内联”的吗?这里的规则是什么?

【问题讨论】:

标签: c++ templates linker-errors explicit-specialization one-definition-rule


【解决方案1】:

类模板的显式特化的成员函数就像非模板类的成员函数。毕竟,显式特化一个不依赖任何模板参数的具体类。

如果您将其定义放在一个包含多个翻译单元的头文件中,编译器将在处理每个翻译单元时为该函数生成目标代码。

最终,链接器会抱怨多重定义的符号。 inline 关键字可以防止这种行为,就像它对常规非模板函数或非模板类的常规成员函数所做的那样。

【讨论】:

  • “一个明确的专业化是一个具体的类”:这就是我想要的。谢谢。
【解决方案2】:

你可以移动显式特化的定义

void Foo&lt;int&gt;::foo() {}

到 .cpp 文件中。 在 .h 中留下声明:

template<>
void Foo<int>::foo();

【讨论】:

  • ...冒着忘记构建+链接实现的风险。
  • @xtofl 我更喜欢这个,并且使用 cmake 构建脚本之类的东西,这只是个问题 :-)
猜你喜欢
  • 2016-08-19
  • 2017-02-14
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2014-01-20
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多