透明持久性允许您使用常规对象而不是数据库。对象会自动从磁盘读取和写入磁盘。此类系统的示例是 Gemstone 和 Rucksack（用于普通 lisp）。
他们所做的简化版本：如果您访问 foo.bar 并且 bar 不在内存中，它将从磁盘加载。如果您执行foo.bar = baz，则foo 对象将在磁盘上更新。大多数系统还具有某种形式的事务，它们可能支持跨程序甚至跨网络共享对象。
我的问题是实现这些系统有哪些不同的技术，这些实现方法之间的权衡是什么？
【问题讨论】：
标签： database language-agnostic object-persistence
我已在多个项目中使用过这样的系统 (ObjectStore)，其中最著名的是商业信用风险系统和优化石油管道网络流量的系统。关于实现的问题在这里讨论太复杂了，但至于此类系统和关系数据库之间的权衡：
对象数据库优势：
非常非常快 - 对于某些查询，它们可能比关系数据库快 100 到 1000 倍。事实上，我设计的风险系统无法（根据 Sybase 自己）在 SQL 数据库上实现。
非常容易与 C++ 代码集成 - 无需阻抗匹配层。
可用于基本 CRUD 应用程序的 GUI 库数量有限
关系优势：
即席查询比对象数据库更容易、更快。
大约有一百万个工具来管理数据库
很容易创建 GUI 应用程序
很多人都有 RDBMS 经验
当然，与所有工具一样，您不必选择其中一种。我编写的风险应用程序从 Sybase 数据库导入数据，从 Oracle 导入管道。
【讨论】：