在春季自动装配父类字段的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：what is the best way to autowire parent class field in spring?在春季自动装配父类字段的最佳方法是什么？
【发布时间】：2019-04-03 03:50:12
【问题描述】：

当我使用spring框架时，我发现一些应该被提取的东西，例如，服务组件（或自动装配的成员变量）。代码如下：

abstract class Payment {

    PaymentService paymentService;

    void setPaymentService(OrderPaymentService paymentService) {
        this.paymentService = paymentService;
    }

}    

@Component
public class CancelPayment extends Payment{
    private OtherService2 otherSerivce2;

    @Autowired
    @Override
    public void setPaymentService(PaymentService paymentService) {
        super.setPaymentService(paymentService);
    }

    @Autowired
    public CancelPayment(OtherService2 s2) {
        this.otherSerivce2 = s2;
    }
}

@Component
public class CreatePayment extends Payment{
    private OtherService1 otherSerivce1;

    @Autowired
    @Override
    public void setPaymentService(PaymentService paymentService) {
        super.setPaymentService(paymentService);
    }

    @Autowired
    public CreatePayment (OtherService1 s1) {
        this.otherSerivce1 = s1;
    }
}

如您所见，我在每个子类中都使用了 setter 注入。这是否比自动装配其父级成员变量更好？

【问题讨论】：

您在此处展示的基本思想或结构没有问题，但存在具体问题。您将三个 PaymentService 对象自动装配到同一个组件中。您如何期望 Spring 知道它应该在每个点注入哪些不同类型的 PaymentService bean？我假设您不希望将同一个 bean 注入所有三个注入点，但这就是 Spring 可以对您显示的代码所做的全部。要么你只有一个 PaymentService 对象，要么 Spring 不会喜欢这个代码。
...如果您注册了多个 PaymentService bean，请相信 Spring 会抱怨它有太多 PaymentService 类型的候选 bean，因此不知道该怎么做。 - 有一些方法可以解决这个问题，比如 @Qualifier 注释。
在子级和父级都定义 paymentService 变量也很奇怪，而且我不确定是否合法。我不确定您认为这对于调用超类的 setter 的 setter 方法意味着什么，但您的构造函数直接设置值。充其量，这是非常令人困惑的。
@Steve 对不起，在子级和父级都定义支付服务，这是一个笔误。我只会在父母中保留它
如果不需要子特定的支付服务，那么在 Parent 中定义并继承它似乎 更干净？

标签： java spring

【解决方案1】：

以下是 Spring 团队的 DI 指南：

Spring 推荐的一般准则（请参阅基于构造函数的 DI 或基于 Setter 的 DI 的部分）如下：

对于强制依赖或当目标是不变性时，使用构造函数注入
对于可选或可变依赖，使用setter注入
在大多数情况下避免字段注入

现在，如果您确定要使用 PaymentService，我建议您像这样在抽象类中使用构造函数注入，这样对象就不会在没有依赖关系的情况下实例化，也使其更加不可变、更清晰和线程安全：

abstract class Payment {
    PaymentService paymentService;


    public Payment(OrderPaymentService paymentService) {
        this.paymentService = paymentService;
    }
}

然后你可以像这样简单地在你的扩展类上调用 super：

@Component
public class CreatePayment extends Payment{
    private OtherService1 otherSerivce1;

    @Autowired
    public CreatePayment(PaymentService paymentService) {
        super(paymentService);
    }
}

这只是允许您使用构造函数注入父类（如果 paymentService 是强制性的）。

【讨论】：

这行得通吗？ @Autowired 导致 Spring 创建一个 CreatePayment bean 并将 PaymentService bean 传递给 ITS 构造函数？我不知道这会起作用。 - 我知道你可以在基类中自动装配 setter 和字段，但不能在构造函数中自动装配。
是的，实际上构造函数 DI 是最喜欢的，这是一个更复杂的例子，因为继承，但是是的。不建议使用字段 DI，因为它容易产生代码异味，并且您不能使其不可变（最终），从而降低线程安全性。使用 setter，您有可能不会调用它，因此可能不会为实例提供依赖项（除非您使用 @Required 对其进行注释）。所以是的，我强烈建议尽可能使用构造函数注入。
@Steve always 使用构造函数自动装配。它更容易测试，您可以在 ctor 中编写验证逻辑，而不是编写 PostConstruct 方法，并且 - 在我看来最大的好处 - 它提供了 bean 依赖项的非常清晰的文档。