GitLab：备份 rake 任务是原子的吗？答案

【问题标题】：GitLab: Is the backup rake task atomic?GitLab：备份 rake 任务是原子的吗？
【发布时间】：2013-04-05 04:05:04
【问题描述】：

如果我在有人推送到存储库时使用gitlab:backup:create rake 任务进行 GitLab 备份，备份过程会受到影响吗？

在进行备份之前是否需要关闭 GitLab？

【问题讨论】：

很抱歉最后的投票：版主通常做得很好，但在这种情况下，他们完全错了（并且不知道 gitlab 是什么）。这是关于 Stack Overflow 主题的 100% 问题。
GitLab 的最新提交现在展示了更多的原子操作。请参阅我编辑的答案。
乍一看，这个问题肯定看起来离题或措辞不佳，但实际上通读它（以及 gitlab 标签摘要），它似乎完全符合主题。它是一个开发者工具及其使用。添加重新投票。

标签： gitlab

【解决方案1】：

任务gitlab/backup.rake 本身看起来并不原子。
它调用：

  Rake::Task["gitlab:backup:db:create"].invoke
  Rake::Task["gitlab:backup:repo:create"].invoke

    puts "Dumping database tables ... ".blue
    ActiveRecord::Base.connection.tables.each do |tbl|
    ...

与 ActiveRecord 的其他操作一样（请参阅this question），它似乎不是全局原子操作。

等一下，几个小时前，randx (Dmitriy Zaporozhets)，GitLab 的主要开发人员，刚刚重构了转储数据库：

commit 38d23c0e5f816937047c9326f9dd33fb10490032 显示使用系统调用mysqldump:
system("mysqldump #{mysql_args} #{config['database']} > #{db_file_name}")
commit c33d5e16fe5f5dde4f270adaf7fb6fe5b9552018 添加GRANT SELECT, LOCK TABLES, ...

所以转储数据库的部分现在更加原子；）
但是备份本身，包括备份裸仓库在内的其他步骤，并不是原子的。

【讨论】：

repos 本身是使用git bundle 备份的，因此它们也应该是安全的。上传是简单的文件并且只写一次，所以那里也不应该有问题。数据库可能与存储库和文件不完全同步，但不会导致数据丢失。总而言之，在 GitLab 运行时进行备份看起来完全安全，即使它不是原子的。
@SørenLøvborg 我同意。