rubysdl 与 ruby​​-sdl-ffi

Question

谁能告诉我Ruby gems rubysdl 和ruby-sdl-ffi 之间的区别，比如速度差异？如果是这样，你更喜欢哪一个？我想知道我正在写的宝石，Rubydraw（位于here）。

提前致谢！

Answer 1

我是 ruby​​-sdl-ffi 的作者。这个问题今天引起了我的注意，所以我回答是为了任何仍然好奇的人的利益。

主要区别在于 ruby​​-sdl-ffi 是纯 Ruby 代码，通过 FFI（外部函数接口）访问 SDL（和相关库），而 ruby​​sdl 是用 C 编写的扩展，链接到 SDL（和相关库） .每种方法都有优点和缺点。 （显然，我觉得 FFI 是更好的方法，否则我不会费心写 ruby​​-sdl-ffi。）

这两个库都提供了相似的功能集，但存在一些差异（如下所述）。他们都可以使用图像、声音/音乐以及来自键盘、鼠标和/或操纵杆/游戏手柄的用户输入来进行 2D 游戏。它们还可以与 OpenGL 一起使用（通过 ruby​​-opengl 或 ffi-opengl）来创建硬件加速的 3D 游戏。它们都可以在 Windows、MacOS X 和 Linux（可能还有其他平台）上使用，尽管 ruby​​sdl 仅适用于 MacOS X，前提是您使用称为“rsdl”的特殊 Ruby 解释器包装器。

我没有运行任何严格的基准测试，因此我无法提供有关原始性能的任何确切数据。我的总体印象是 ruby​​sdl 可能具有轻微的性能优势，但它们足够接近，因此在两个库之间进行选择时，性能并不是主要因素。

我将总结这两个库的优缺点：

ruby-sdl-ffi

• 让用户更容易安装 gem。它不需要编译，因此用户不需要安装 C 编译器或工具链。
• 可与 MRI（“通常的”Ruby 解释器）、JRuby 以及可能的 Rubinius 一起使用。
• 在 MacOS X 上不需要特殊的解释器。但是，可能需要更新对 MacOS X 的支持才能使其在最新版本的 MacOS X 上完全正常工作。（Apple 一直在改变。）
• 较低级别的 API，更接近 C 库的镜像。根据您的观点，这可能是好是坏。
• 目前有 SDL、SDL_gfx、SDL_image、SDL_mixer 和 SDL_ttf 库的绑定。 （与 ruby​​sdl 相比，它添加了 SDL_gfx，但缺少 SGE 和 SMPEG。）为其他库添加绑定非常容易。
• 不再积极开发或维护。我已经没有时间和兴趣了，但欢迎有人接手，我可以提供指导。
• 有点实验性，并且有一些粗糙的边缘。

rubysdl

• 更加成熟精致，经受住了时间的考验。
• 更好地支持日语文本输入和呈现。
• 更高级别、更抽象的 API。
• 绑定 SDL、SGE、SMPEG、SDL_image、SDL_mixer 和 SDL_ttf 库。
• 要求用户有一个 C 编译器来安装 gem。这在 Windows 和 MacOS X 上可能会让人头疼。
• 要求 MacOS X 用户使用特殊的“rsdl”Ruby 解释器运行您的游戏。因此，据我所知，它不适用于 MacOS X 上的 JRuby 或 Rubinius。
• 似乎也不再积极开发或维护。