为 nvarchar 和 varchar 分配空间答案

【问题标题】：Allocation of space for nvarchar and varchar为 nvarchar 和 varchar 分配空间
【发布时间】：2015-03-20 19:01:02
【问题描述】：

我记得前段时间在学术界被告知，当给定一个 (9) 的 varchar 时，Oracle 会分配空间来实际存储 16 个字节的字符，即使它只需要 9 个。（预宽字符）

这仍然是一件事吗（这曾经是一件事）吗？如果我分配 nvarchar(63) 是否会最大化存储空间（假设为空字符）？它是否仍会占用与 nvarchar(50) 相同的空间？索引有什么好处吗？

我主要关注 MSSQL，但也有兴趣了解任何数据库。

【问题讨论】：

标签： sql-server tsql

【解决方案1】：

它不会为 nvarchar 预分配空间

空格是字符数 * 2 字节 + 2 字节的大小

如果您存储了 40 个字符，则 nvarchar(63) 和 nvarchar(50) 将是相同大小的 82 个字节

不同之处在于你不能在 nvarchar(50) 中放入 51 个字符

【讨论】：

更简洁地说，SQL（以及 MySQL）不会为 VARCHAR cols 预先分配空间，这正是我所寻找的。谢谢。

【解决方案2】：

SQL Server 为 nvarchar 字符串中的非常实际的字符分配两个字节。因此，对于声明为 Nvarchar(10) ='Ben' 的 nvarchar 字符串，Sql 服务器将允许最多 10 个字符的名称并使用六个字节来保存字符串“Ben”。它还会使用一些空间来保存字符串的实际长度（我相信是两个字节）。

【讨论】：