如果切片副本引用为什么会出现这种行为？答案

【问题标题】：If slice copies references why this behavior?如果切片副本引用为什么会出现这种行为？
【发布时间】：2018-07-10 20:52:37
【问题描述】：

根据this，python 在切片时复制引用。我尝试了以下方法：

>>> a=[1,2,3]
>>> b=a[:]
>>> b[1]=0
>>> a
[1, 2, 3]
>>> b
[1, 0, 3]
>>> map(id,a)
[14508376, 14508352, 14508328]
>>> map(id,b)
[14508376, 14508400, 14508328]

为什么b[1]=0 不会改变a[1]（如果b[1] 确实是对同一对象的引用，可能会是这种情况）？相反，它似乎生成了一个新的引用/id 并更改了新对象。我可以在哪里更详细地了解此行为？

【问题讨论】：

Assignment 也会复制引用。见nedbatchelder.com/text/names.html。
b[1]=0 更改引用，而不是引用的对象。所以现在这两个列表有不同的引用。当您看到更改反映在列表中时，这并不是因为 b 中引用的更改更改了 a 中的引用，而是因为 a 和 b 中引用的对象都已更改。画一些带有箭头的图片代表参考，它确实有帮助。
@user2357112 是的，但行为不同
与什么不同？如果您是这样想的话，这肯定与复制引用的行为没有什么不同。
@user2357112 我的意思是c=a（赋值），c[1]=0 导致a 成为[1,0,3]，不像使用切片时a[:]

标签： python list reference slice

【解决方案1】：

假设您以a = [1,2,3] 开头。在 Python 的数据模型中，这意味着 a 指的是内存中的一个对象：

a -> [ * | * | * ]
       |   |   |
       v   v   v
       1   2   3

使用b = a，您只需将另一个名称指向同一个对象：

a -> [ * | * | * ] <- b
       |   |   |
       v   v   v
       1   2   3

b[1] = 0 更改相同的引用 a[1] = 0 将：

           0
           ^
           |
a -> [ * | * | * ] <- b
       |       |
       v       v
       1   2   3

（2 仍在内存中，可能通过其他名称直接或间接引用，但不再通过a 或b 引用。）

使用b = a[:]，您将创建一个新的列表，但该新列表包含对同一对象的引用：

a -> [ * | * | * ]
       |   |   |
       v   v   v
       1   2   3
       ^   ^   ^
       |   |   |
b -> [ * | * | * ]

现在，当您编写 b[1] = 0 时，您不会更改 a[1]，因为 a 和 b 是不同的列表对象。

a -> [ * | * | * ]
       |   |   |
       v   v   v
       1   2   3
       ^       ^
       |       |
b -> [ * | * | * ]
           |
           v
           0

Ned Batchelder 的 blog post（以及后续的 PyCon talk）是对 Python 名称模型的出色概述。

【讨论】：