哪些推荐的 Perl 模块可以序列化 Moose 对象？答案

【问题标题】：Which recommended Perl modules can serialize Moose objects?哪些推荐的 Perl 模块可以序列化 Moose 对象？
【发布时间】：2010-10-22 18:36:49
【问题描述】：

我通常使用Storable 和nstore，但现在我有一个module 和CODE，显然Storable 不喜欢这样。

我找到了YAML（和YAML::XS，其中I can't really get to work）。我还对MooseX::Storage 进行了一些试验，但没有取得多大成功。

还有其他选择吗？你会推荐什么？

【问题讨论】：

MooseX::Storage 是推荐的方法。您能具体说明您遇到的问题吗？（也可以随意访问 irc.perl.org #moose。）
为什么要转储代码引用？
@brian d foy：我真的不知道。请参阅 OP 中链接的模块。如果您对如何在不使用 coderefs 的情况下序列化此对象有任何建议，我很乐意采纳。
@Ether: 对于初学者，MooseX:Storage dors 不支持 coderefs (search.cpan.org/~bobtfish/MooseX-Storage-0.28/lib/MooseX/…)
我的问题更多是在“告诉我们你在做什么以及为什么你认为这是一个解决方案”的意义上。你的问题没有上下文。您在这里得到了足够多的反馈，知道您应该告诉我们您在做什么，而不是孤立您认为问题所在。如果这确实与您已经提出的问题相同，请选择一个问题并坚持下去，而不是重复努力。

标签： perl serialization yaml moose coderef

【解决方案1】：

在将$Data::Dumper::Deparse 设置为真值后，您可以使用Data::Dumper 转储代码引用，但这仅用于调试目的，而不是用于序列化。

我建议您回头看看为什么 MooseX::Storage 不适合您，因为作者非常努力地为 Moose 对象序列化提供了一个抽象良好且强大的解决方案。

更新：您似乎在序列化_offset_sub 属性时遇到了问题，如this question 中所述。由于该属性有一个构建器，并且它的构造相当简单（它只是查看另一个属性的当前值），因此您根本不需要序列化它——当您反序列化您的对象并想再次使用它时，构建器将在您第一次调用$this->offset 时被调用。因此，您应该能够将其标记为“不序列化”：

use MooseX::Storage;

has '_offset_sub' => (
    is       => 'ro',
    isa      => 'CodeRef',
    traits   => [ 'DoNotSerialize' ],
    lazy     => 1,
    builder  => '_build_offset_sub',
    init_arg => undef,
);

最后，这有点正交，但您可以折叠 offset 和 _offset_sub 属性一起使用原生属性 'Code' trait：

has offset => (
    is          => 'bare',
    isa         => 'CodeRef',
    traits      => [ qw(Code DoNotSerialize) ],
    lazy        => 1,
    builder     => '_build_offset',
    init_arg    => undef,
    handles     => {
        offset  => 'execute_method',
    },
);

sub _build_offset {
    my ($self) = @_;

    # same as previous _build_offset_sub...
}

【讨论】：

【解决方案2】：

看看KiokuDB，它是为Moose设计的，所以它应该真正覆盖所有角落（注意。我自己没有尝试过，但我一直想尝试！）

/I3az/

【讨论】：

我目前正在查看KiokuDB。看起来很有趣，但我实际上需要一次序列化一个对象或只序列化几个对象。我不需要智能搜索等。使用数据库后端等对我来说似乎有点过头了。
KiokuDB 实际上不是一个序列化引擎（虽然它有一个），而是一个对象存储。

【解决方案3】：

我相信Data::Dump::Streamer 可以序列化coderefs。不过自己没用过。

【讨论】：

只要您了解其记录在案的警告，它就可以并且工作正常。如果可能的话，我会避免转储代码引用。