如何实现变参虚成员函数

Question

所以我有这个功能...

virtual void CallRemoteFunction( const char* pServerGameObjectId, const char* pFunctionName, OVariant arg1 = OVariant(), OVariant arg2 = OVariant(), OVariant arg3 = OVariant(), OVariant arg4 = OVariant(), OVariant arg5 = OVariant(), OVariant arg6 = OVariant(), OVariant arg7 = OVariant(), OVariant arg8 = OVariant(), OVariant arg9 = OVariant() );

我决定重写这个函数，坦率地说，我对此感到尴尬。该函数很简单......接受可变数量的未知类型的参数并做一些事情。

我对现代 C++ 相当陌生，所以我进行了一些搜索，并假设我会找到一些简单/优雅的新方法。我想像...

//hypothetical code
virtual void CallRemoteFunction( const char* pServerGameObjectId, const char* pFunctionName, ... args )
{
    std::vector<OVariant> argsArray;
    for (auto& arg : args )
    {
        argsArray.push_back(arg)
    }

    //do other stuff
 }
 //end hypothetical code

但在我的搜索中，我找不到任何接近的东西。那么任何人都可以给我一些关于如何将我的原始功能重构为更清洁或更简单的想法吗？注意：解决方案必须是 C++ 11 或更早版本。

-更新- 该函数不必是虚拟的。
我希望能够像这样调用函数...

CallRemoteFunction("serverID","someFunc",1,2,3);

这里是参考的实现

//calls function on client if this peer is a linked server or vice versa
void Peer::CallRemoteFunction( const char* pServerGameObjectId,  const char* 
pFunctionName, OVariant arg1, OVariant arg2, OVariant arg3, OVariant arg4, 
OVariant arg5, OVariant arg6, OVariant arg7, OVariant arg8, OVariant arg9 )
{
    Command command;
    command.SetObjectName( pServerGameObjectId );
    command.SetFunctionName( pFunctionName );
    command.ResetArgs();
    if ( arg1.IsValid() ){ command.PushArg( arg1 ); }
    if ( arg2.IsValid() ){ command.PushArg( arg2 ); }
    if ( arg3.IsValid() ){ command.PushArg( arg3 ); }
    if ( arg4.IsValid() ){ command.PushArg( arg4 ); }
    if ( arg5.IsValid() ){ command.PushArg( arg5 ); }
    if ( arg6.IsValid() ){ command.PushArg( arg6 ); }
    if ( arg7.IsValid() ){ command.PushArg( arg7 ); }
    if ( arg8.IsValid() ){ command.PushArg( arg8 ); }
    if ( arg9.IsValid() ){ command.PushArg( arg9 ); }

    LOG_DEBUG( "Calling Remote Function : " << pServerGameObjectId << "." << 
command.GetFunctionName() );
    ByteArray buffer( command.GetSerializeSize() );
    command.Serialize( buffer );

    ZMQMessage* request = new ZMQMessage();//deleted when sent via zmq
    request->addmem( buffer.GetBytes(), buffer.m_NumBytes );

    PushMessage( MDPW_REQUEST, m_pServiceId, request );
}

Answer 1

当然，如果你愿意，你可以拥有它。您只需要将模板化转发器与非模板化虚函数结合起来。

我正在使用 gsl::span ("What is a "span" and when should I use one?") 和自动的 std::array (不是原生的，以避免 0 的特殊情况)以获得最佳的通用性、稳定性和效率。

virtual void DoCallRemoteFunction(
    const char* pServerGameObjectId,
    const char* pFunctionName,
    gsl::span<OVariant> args
) {
    ...
}

template<class... ARGS>
void CallRemoteFunction(
    const char* pServerGameObjectId,
    const char* pFunctionName,
    ARGS&&... args
) {
    std::array<OVariant, sizeof...(ARGS)> arr = { OVariant{std::forward<ARGS>(args)} ... };
    DoCallRemoteFunction(pServerGameObjectId, pFunctionName, arr);
}

我给它们起了不同的名字，因为你大概会覆盖虚函数，并且可能不希望 API 函数被遮蔽。

Answer 2

如果你愿意接受稍微不同的调用语法（例如std::max also uses），你可以有一个非常优雅的解决方案：

virtual void CallRemoteFunction( const char* pServerGameObjectId, const char* pFunctionName, std::initializer_list<QVariant> args )
{
    std::vector<OVariant> argsArray;
    for (auto& arg : args )
    {
        argsArray.push_back(arg)
    }

    //do other stuff
}

这样称呼：

CallRemoteFunction("foo", "bar", { arg1, arg2, arg3 });