iret 错误：一般保护故障 fffc答案

【问题标题】：iret error:general protection fault fffciret 错误：一般保护故障 fffc
【发布时间】：2012-08-02 08:33:23
【问题描述】：

我有一个在内核（2.6.30 x86_64）模式（r0）下运行的示例代码，试图模拟 iret。我在英特尔手册的指南下推送变量。但它在 iret 指令的 pos 中出现运行时错误：

一般保护故障：fffc[#] SMP

asm volatile(
    "mov %%ss,%%ax \n\t"
    "push %%rax \n\t"/*ss*/
    "push %%rsp \n\t"/*rsp*/
    "pushfq \n\t"/*rflags*/
    "mov %%cs,%%ax \n\t"
    "push %%rax \n\t"/*cs*/
    "mov $._restart_code,%%rax \n\t"
    "push %%rax \n\t"/*rip*/
    "iret \n\t"/*here is the fault rip!!!!!!*/
    "._restart_code:"
    "nop" :);

【问题讨论】：

标签： linux assembly linux-kernel

【解决方案1】：

我不确定它是否能解决您的问题，但这里有一些注意事项：

"mov %%cs,%%ax \n\t"
"push %%rax \n\t"/*cs*/

您正在更新 EAX 的低位字节，因此 RAX 的高位字节可能不同于 0（不应该）。

"mov $._restart_code,%%rax \n\t"

同样，您应该断言$._restart_code 是规范形式。

"mov %%ss,%%ax \n\t"
"push %%rax \n\t"/*ss*/
"push %%rsp \n\t"/*rsp*/

没用，因为你回到了相同的权限级别。

【讨论】：

【解决方案2】：

bug是rsp在push之后改变了。

asm volatile(
    "mov %%ss,%%ax \n\t"
    "push %%rax \n\t"/*ss*/
    "push %%rsp \n\t"/*rsp ##########error here!!!!!!! */ 
    "pushfq \n\t"/*rflags*/
    "mov %%cs,%%ax \n\t"
    "push %%rax \n\t"/*cs*/
    "mov $._restart_code,%%rax \n\t"
    "push %%rax \n\t"/*rip*/
    "iret \n\t"/*###iretq should be used under 64bit mode*/
    "._restart_code:"
    "nop" :);

所以，在所有推送指令之前保存 rsp。正确的代码是：

asm volatile(
        "mov %%rsp,%%rbx \n\t"
        "mov %%ss,%%ax \n\t"
        "push %%rax \n\t"/*ss*/
        "push %%rbx \n\t"/*rsp*/ 
        "pushfq \n\t"/*rflags*/
        "mov %%cs,%%ax \n\t"
        "push %%rax \n\t"/*cs*/
        "mov $._restart_code,%%rax \n\t"
        "push %%rax \n\t"/*rip*/
        "iretq \n\t"
        "._restart_code:"
        "nop" :);

谢谢！！！

【讨论】：