【发布时间】：2009-02-25 22:30:47
【问题描述】：
有没有使用 WLST 的管理员？
在我们的项目中，我们正在自动化我们的许多日常任务，例如部署和域设置。我们还在构建脚本，这些脚本将根据我们的基线配置、JDBC、JNDI 等创建域。
WLST 提供的功能之一是通过类似 shell 的界面导航 MBean。在制作大型脚本时，这个 shell 接口更好还是直接调用域 MBean？
使用 WLST 的任何其他提示/最佳实践/陷阱？
真的有人用吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2009-02-25 22:30:47
【问题描述】：
交互模式非常适合获得有关函数行为的即时反馈。拥有整个启动、连接、session-init 非常耗时，而 wlst 的交互模式避免了这种情况。
我发现的最大缺陷首先是 wlst-online 和 wlst-offline 之间的区别。其次是 Wlst-env 和纯 Python-env 的区别。
我无法想象有人将他们的 WLS 设置扩展到 10 台以上的服务器，每台服务器拥有超过 100 个资源，而不借助 WLST 来保持它的可管理性和一致性。
【讨论】：